Franchement, c’est inouï toutes ces photos du bâtonnier du moment,  entouré de son conseil de l’ordre,  tous en robe, quelques uns,  les plus chanceux,  avec une décoration, qu’on diffuse sur papier glacé, à nos frais,  dans la profession et  hors celle-ci.

Ce culte de la personnalité est propre aux avocats, dès qu’ils sont élus,  peu important le cas échéant l’absence de talent ou de compétence, ils ont eu leur bâton de maréchal.

Dans «Ce que je ne pouvais pas dire », le past-président Jean-Louis DEBRé, qui ignorait bien entendu que l’intéressée serait un jour trois ans plus tard garde des sceaux, écrivait ceci à propos de Madame Nicole BELLOUBET qui venait d’arriver au Conseil constitutionnel :

« «10 juillet 2014, en cours de séance, Nicole BELLOUBET émet le souhait que soit inscrit au début de nos décisions (celles du Conseil constitutionnel) : « au nom du peuple français, et de la République ».

Après que l'Etat a créé une zone de développement éolien et que la commune a approuvé dans son plan d'occupation des sols la création d'une zone naturelle destinée à l'accueil d'éoliennes, une société d'installation d'éoliennes a engagé des frais d'études pour constituer le dossier de permis de construire du parc éolien.

Le préfet refuse alors de délivrer le permis de construire en raison de la méconnaissance des articles L. 146-1 et L. 146-4 du code de l'urbanisme et de la sensibilité environnementale du site.

Dalloz actualité d’hier nous en apprend une bien bonne, digne d’un barreau des tropiques ailleurs et dans un temps passé (je suis prudent dans ma rédaction). L’effet du réchauffement climatique peut etre.

Même à MARSEILLE, et pourtant, on n’oserait pas.

Ici, c’est à PARIS. On  parle de liaison amoureuse contrariée.

Chargé de l'organisation de la chasse, le directeur ne s'est pas assuré que l'auteur des faits, qui ne maîtrisait pas la langue française, avait compris les consignes de sécurité.

A propos d'un article que j'ai rédigé, et qui est paru dans la revue Droit Administratif en juin 2017.

A propos d'un article que je viens de publier dans la revue Droit Administratif en juin 2017.

Par une ordonnance du 7 juillet 2017, le tribunal administratif de Nantes a estimé que la clause d'interprétariat imposée par la région des Pays-de-Loire n'était pas disproportionnée "compte tenu du double objectif de protection sociale des salariés et de sécurité des travailleurs et visiteurs sur le chantier".