Apr
06
JUSTICE : ATTAQUER LA JUSTICE, POURQUOI PAS POUR SE DEFENDRE OU POUR DEFENDRE LE CLIENT

 

Je lis ce matin  sur un blog où on parle généralement de cinéma une hostilité envers tel candidat à la présidentielle (qui n’est pas celui que je soutiens) parce qu’il attaque la justice, honte à lui.

Il parait que l’attaquant du blog  est avocat. Question,  mais comment est-il devenu avocat ? Inquiétant.

Car, je lui apprends que le role de l’avocat n’est pas de défendre la justice, mais un client, ce qui n’est pas pareil. Et qui souvent peut etre totalement contraire. Et s'il le faut, alors il doit lui ausi attaquer la justice.

Quant au justiciable,  ici le candidat,  contrairement à cette formule aussi débile que profondément fausse et dangereuse, il ne doit surtout pas faire confiance  aveuglément à la justice (on ajoute souvent « de mon pays »). Danger mortel pour lui, sinon.

Le justiciable ne doit avoir confiance qu’en lui, à sa cause aussi, et c’est l’idéal aussi en son avocat, car ce dernier le défend à lui, et pas la justice. Laquelle n’est pas parfaite et admet meme quelquefois qu’elle se trompe.

Il faudrait que les confrères ne l’oublient JAMAIS. Sinon, on se demande bien à quoi serviraient les avocats.

Mots-clés: 

Ajouter un commentaire

Image CAPTCHA