Vous souvenez-vous, voici trois ans encore, guère plus, de tous les docteurs, notaires, économistes, savants journalistes et hommes politiques, tous soucieux qu'on s'en mette plein les poches avec l'explosion de la bulle immobilière, qui voulaient bien accepter d'imaginer ce que disaient quelques Cassandre, prudents et terrorisés, savoir qu'on ne pourrait pas monter jusqu'au ciel.

Les Cassandre étaient très inquiets. Les autres affirmaient péremptoirement et avec dédain condescendant que et que certes tout cela atterrirait plus tard, mais « en douceur ».

« En douceur », ça a commencé avec la faillite de la BANQUE LEHMAN BROTHER. On a vu la suite. Drôle de douceur.

Et malheureusement, ce n'est pas terminé. Malgré ceux qui vous expliquent qu'on n'a pas reculé, mais qu'on a avancé en arrière. Ce qui est différent. Et surtout, qu'il ne faut rien changer. On ne touche pas aux dépenses publiques, aux cadeaux sociaux, on continue à faire comme si on était riche.

Pourquoi n'y a-t-il jamais personne pour retourner des reproches aux crétins distingués qu'on a toujours tendance à écouter, même quand on a la preuve qu'ils ont menti, parce qu'ils vous racontent finalement ce qui plait le plus à entendre à une immense majorité de gogos.

Suite de la chronique précédente.

En ce temps là, déjà, les ripoux étaient écartés de la société. Plus durement qu'aujourd'hui, puisqu'on les envoyait aux galères et que ce n'était pas drole. Ces gens de robe importants qui avaient tout perdu, fonctions, argent et honneurs, étaient parait-il autorisés à sortir de l'arsenal le dimanche matin.

L'habitude avait donc été prise de tenir chacun ce qu'on appellerait aujourd'hui un stand, qui devait etre un banc ou une chaise, sur lequel ils vendaient tous les dimanches de faux actes à la demande. Les hypothèques existaient certes, mais le fichier immobilier n'avait pas la rigueur d'aujourd'hui, idem pour l'état civil né sous François 1er et "recadré" sous Louis XIV. Mais pour régler une succession, il pouvait toujours vous manquer un titre, une notoriété, un papier quoi.

Et bien, le marché de ce qui vous manquait avait lieu le dimanche par des notaires destitués et bagnards qui vous délivraient des actes d'une perfection formelle absolue, sceaux compris.

On dit meme qu'on venait de loin pour se les procurer (on parle de clients venus de Montpellier, Nimes et Lyon, c'est dire). Vous avez compris que dans la situation personnelle qui était la leur, ces malheureux anciens notaires ne risquaient plus rien , et ici gagnaient quelque argent.

JOYEUX NOEL A TOUS

Du R.P.V.A.e-barreau

J'ai ma clé, conquise presque gratuitement, mais à l'issue d'un combat de géants mené par trois ou quatre avocats, surtout pas ceux qui ont pris le train dans le wagon de tête en gare d'arrivée, suivez mon regard.

Mon ami le délégué de mon autre ami le bâtonnier me l'a remise hier, avec 48 heures d'avance sur Noel dans un bureau de l'ordre. Elle est bleue. Délicate attention de pur hasard. Le bleu, c'est la couleur de Marie. Un peu la mienne aussi, puisque comme tous les membres de la famille, j'ai Marie dans mes prénoms. Merci père Noel du R.P.V.A. e-barreau.

Mais on va maintenant passer aux choses sérieuses.

Dis-donc, père Noel, elle ne sert pas à grand-chose ta clé, pour le moment. AINSI :

Pourquoi la transmission des fichiers est-elle limitée à 4 Mo. ?

Pourquoi je n'accède qu'au seul Tribunal de grande instance ? Et encore partiellement ? Pourquoi je ne peux pas lui transmettre en numérique les assignations à l'enrôlement, et les conclusions que je prends ensuite ? Et pourquoi, du moins à Marseille, je ne peux pas communiquer par échange d'informations avec les juges ? Et pourquoi, je ne peux pas enrôler aussi les référés ? Et pourquoi les rôles des affaires ne sont-ils pas établis sous Excel. Oui parce sous Excel, je peux les replacer en ordre alphabétique, ce qui est nettement plus facile pour chercher une affaire que de retrouver un numéro et de faire aussi la queue derrière un agglutinement d'usagers à l'entrée de la salle d'audience, devant un panneau d'affichage rempli de feuilles sans ordre facile de consultation, et placées là avec du scotch par l'appariteur de service ?

Pourquoi, au lieu de m'emmerder à faire photocopier des centaines de feuilles de constats et de rapports, que personne ne lira jamais d'ailleurs, je ne peux pas les scanner et les transmettre au greffe des ventes dans les procédures d'adjudications, oui, parce que ça fait partie de mon travail.

Il doit y avoir aussi plein de pourquoi à l'usage des pénalistes et je n'en suis pas un. Sauf que pourquoi je suis obligé d'aller faire tamponner ma constitution de partie civile par intervention, chez le juge d'instruction, tant qu'il existe encore, celle que je peux faire sans trop de problèmes actuellement ?

Et pourquoi je ne peux pas avoir en ligne la copie du dossier pénal de citation directe ? Et pourquoi je ne peux pas aller en ligne sur le dossier de la chambre de l'instruction ? Et pourquoi, alors que je peux envoyer mon mémoire par télécopie, je ne peux pas le faire en électronique ?

Pourquoi je n'accède pas dans les mêmes conditions aux tribunaux d'instance, aux conseils de prudhommes ?

Et pourquoi idem aux greffes des tribunaux de commerce, alors que les mandataires le peuvent, eux ?

Et pourquoi je ne peux pas atteindre les cours d'appel en matière ou, merde, le ministère d'avoué est encore obligatoire pendant deux ans au moins ? Et pourquoi, en matière sans avoué, cet accès serait-il limité à l'envoi de déclarations d'appel que je faisais jusqu'alors par lettres recommandées ? Et pourquoi, seulement deux cours d'appel à titre expérimental ?

Et pourquoi, alors là je n'ai pas besoin de cette clé bleue, je peux accéder pourtant et librement aux tribunaux administratifs dans les instances qui concernent mon cabinet ?

Et pourquoi devant toutes les juridictions administratives du coin, première instance et appel, les confrères parisiens ont mieux encore pour tout transmettre en ligne, documents scannés et autres ? Et pourquoi l'expérience parisienne ne va-t-elle pas en province ?

Et pourquoi, CERISE SUR LE GATEAU, et pourquoi, alors qu'il existe l'art. 673 dans le Code de procédure civile, je ne peux pas échanger officiellement des conclusions et des pièces, avec l'avocat adverse, lorsqu'il est également connecté comme moi ? Et pourquoi tous ces efforts d'une poignée de confrères remarquables et, eux, intelligents, pour continuer cependant à engraisser les huissiers audienciers en collant des timbres sur les actes du palais ?

Et pourquoi, je ne pourrais pas accéder aux bureaux des hypothèques, alors que mes confères alsaciens et mosellans que je salue au passage accèdent désormais au fichier foncier local. Bravo à eux.

Dis-donc Père Noel, tout cela je te l'avais déjà dit il y a deux ans à Marseille lorsque l'ancien bâtonnier BOLLET nous avait présenté le R.P.V.A. qui avait déjà ces défauts. Je m'étais fais jeter et huer. Par une bande de crétins, exactement la même qui a applaudi ensuite au R.P.V.A. à la Marseillaise pour lequel j'ai oeuvré et qui attend maintenant tout de ceux qui espèrent qu'on (ah, on ...) leur trouve des solutions. En attendant, rien n'a changé ni évolué.

Les mêmes si bien pensants, si bien élevés, cocufiés par ce qui va se passer avec les avoués, lesquels vont maintenant seuls, avec la bénédiction des traitres du C.N.B j'ai écrit les traitres, mais qu'attendez vous pour me poursuivre en diffamation ?- vont prendre de l'avance sur nous dans la communication électronique aux cours d'appel, dont nous serons exclus pendant deux ans.

Dis-donc Père Noel du R.P.V.A. e-barreau, alors qu'il est désormais trop tard pour que tu me livres cette nuit les réponses à ces questions et dénonciations, tu ne serais pas un peu et même beaucoup léger et un grand tantinet couillon, comme on dit par ici ?