Sur mon blog, les échanges presque cordiaux voire de niveau que nous avons désormais avec le batonnier GIROUD ont permis à un crétin anonyme évidemment de se glisser pour déclarer que les avoués sont "immortels". Il n'est meme pas imaginatif puisqu'il se fait appeler ... XXX.

Non, sombre abruti de l'ombre, évidemment pas bien courageux, c'est la bétise qui est immortelle, et dans notre profession l'absence de détermination.

Mais, la crise grecque n'aura qu'un temps, et le sursis avant la mort ne sera pas éternel.

Derrière les décisions du Conseil national des barreaux et le relais bienveillant de la chancellerie, qui prétend imposer le boitier Navista à tous les avocats de France, il y a, c'est évident la maque du parisianisme habituel.

Les avocats parisiens, soit un peu moins de la moitié des confrères français, mais leur immense richesse, sont mieux traités que tous les autres par les pouvoirs publics puisqu'on leur permet d'accéder librement à la plateforme "e-barreau", alors qu'on entrave cet accès pour les autres et spécialement pour les avocats de Marseille.

Pauvres bougres Marseillais (j'avais écrit quelque chose de plus vert dans la version d'origine) que nous sommes, obligés de nous justifier -alors que Paris n'a pas eu besoin de cette justification et a imposé sa solution.

Nous devons, nous et par contre nous justifier après avoir expliqué que notre système est sécure, pas cher, intelligent. Et en plus on nous le refuse.

Non, ça suffit maintenant. J'en ai marre du parisianisme.

Merde à Paris, à ses prétentions relayées nationalement. C'est assez cette suffisance. Avec et y com:pris cette condescendance forcée maintenant que le barreau de Paris a dit etre prêt à aider l'U.N.C.A.

Vous savez, on n'a pas eu besoin de vous pour que Jacques JANSOLIN mette au point avec CISCO et d'autres la solution qu'on nous refuse à la chancellerie.

Voici aussi ce que je dirai au juge des référés en intervenant dans la procédure de mon ordre.

Encore une chose: si le batonnier de Paris se plaignait au mien , idem le procureur, ils perdraient leur temps.

J'exigerais en tout cas un débat public devant n'importe quelle juridiction. Radio et télé. Quand on veut où on veut.

Je pense trouver sans difficulté quelques avocats pour me défendre.

Ce matin, c'est donc la fin des formateurs en formation du moins pour les enseignants.

Si j'ai bien compris, c'est la fin, au moins partielle, des instituts de formation des maitres, machin inventé pour remplacer et développer les vieilles écoles normales et justifier la rémunération versée aux hauts fonctionnaires de la rue de Grenelle pour trouver sans cesse des réformes justifiant que 21 % du budget général de l'Etat soient consacrés à l'éducation nationale. En réalité d'ailleurs bien davantage, du fait du transfert de la lourde charge des batiments sur les collectivités locales, de la commune pour les écoles, en passant par le département pour les collèges et la région pour les lycées.

Je crois meme que certaines communes mettent des batiments à disposition de l'université pour les attirer et/ou les maintenir. C'est ainsi ce qu'a fait la ville de Marseille pour avoir une faculté de droit d'ailleurs incomplète (il y manque la maitrise et le doctorat) sur la Canebière.

Quand on voit le résultat pitoyable de notre société, du rang mondial merdique des universités françaises à l'illlestrisme des populations de base, on se demande en connaissant à l'avance la réponse positive, si tout cet argent n'est pas jeté à la rue par des fenetres des enseignants qui vont prochainement se mettre en grève parce qu'ils trouvent qu'ils n'ont pas encore assez de moyens.

Rapportée à notre profession, cette information doit nous interpeler.

A part l'emploi de quelques avocats bien en cour, amis des amis des amis des amis, surtout des bien pensants, ce que tel confrère ami appelle les professeurs Nimbus de la formation professionnelle des avocats, à quoi servent au juste les centres de formation professionnelle des avocats ?.

Jadis on les inventés pour essayer d'enrayer l'explosition du nombre des avocats ou du moins de la différer dans le temps. On a vu le résultat. Ca n'a servi à rien qu'à paupériser la profession et à créer des sous-avocats collaborateurs mendiants de l'aide judicictionnelle. Quant au niveau, merci.

Non seulement il ne s'est pas amélioré, mais encore on a bien fini par considérer qu'il était si mauvais qu'il fallait le compléter en cours d'exercice par la formation professionnelle continue obligatoire. Que du coup on a imposée à tous, les bons comme les mauvais, les vieux comme les jeunes, les tronches comme les crétins, les travailleurs comme les branleurs, les rats de bibliothèque comme les joueurs de cartes au bistrot.

Et puis on a supprimé le stage. On a bien fait.

Moi, je dis maintenant que, suivant ce qu'on fait à l'éducation nationale, on doit supprimer ces centres de formation professionnelle qui ne servent à rien du tout. La liberté. Et si on veut de la formation, qu'on la fasse en cabinet d'avocat. Ceci s'appelle aussi les acquis en entreprise. Il n'y aura pas là plus de combines qu'y compris dans le sas universitaire, que lors de l'accès aux centres de formation profegssionnelle et au cours de celle ci dans les écoles.

Que le meilleur gagne sur le terrain. Ca ne marchera certainement pas mieux. Mais ca coutera nettement moins cher.

Une consoeur parisienne, très active sur la blogosphère, au point qu'elle propose de consulter le jour même, contre paiement sur devis en ligne, vient cette fois ci justement de mettre en ligne des photos de la Cour d'appel de TOULOUSE, dont, manifestement, elle a fait récemment la découverte.

Les quelques lignes justifiant la place que prennent les photos, pour faire volume numérique, sont typiques du parisianisme se prétendant hautain, mais en fait généralement quelconque, comme on dit des réserves au bas des écritures.

C'est du genre :

« Mon Dieu, vous aussi (paysans demeurés de lointaine province), avez donc ici un tribunal, une cour d'appel, etc. ! Mais que c'est bien. Et vous avez aussi l'eau courante, l'électricité, le téléphone, et vous savez donc même lire et écrire ! Quelle chance ! Quel bonheur que la civilisation soit arrivée jusque là »

Je me souviens, il y a 40 ans de la réplique sanglante de notre confrère FILIPPI, alors bâtonnier d'AIX EN PROVENCE.

FILIPPI était un avocat corse de la classe des immenses grands pénalistes de l'avant guerre.

Entre autres réparties célèbres, il avait foudroyé un autre prétentieux avocat parisien, genre blanc-bec, venu plaider à la Cour d'appel d'AIX EN PROVENCE, qui s'était présenté à lui et lui avait demandé comment on y plaidait, par une réponse des quatre mots suivants : « debout et en français ». L'imbécile hautain en déplacement n'avait pas demandé son reste.

Je replace cette histoire dans le cadre général de notre combat pour l'informatique, dans lequel la chancellerie a décidé que les Parisiens sont plus intelligents que les autres et en particulier les Marseillais : dites, là haut, vous continuez à « nous les briser menu ».

Ce style est-il plus compréhensible de vos si délicates petites oreilles ?

________________________

P.S. ajouté. Ma mère était une Bégué. C'est un nom du Sud-Ouest. Gimont, le Gers, la Gascogne. J'ai dans ma famille et ligne coté maternel des Boyer, toulousains pur jus (communion solennelle à Saint-Sernin S.V.P.) dont un que j'adore surnommé "Fricasse", qui conduisait, dans les années 1830 la diligence entre Toulouse et Montauban.

J'admets encore moins qu'une parisienne "récente" d'origine, puisse considèrer les Toulousains mes cousins comme des ploucs. C'est pourtant exactement comme elle l'a fait. Dommage que les cousins n'aient pas le courage de la remettre en place.