bernard.kuchukian

Par bernard.kuchukian le 12/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

Je découvre qu'il existe une direction de la performaNce à la chancellerie, et qu'elle a édité à propos des timbres des 35 € une circulaire strictement confidentielle, un peu différente de celle qu'on a eue sur le net.

Mais je n'ai pas la chance d'en disposer d'une copie.

Je suis un petit (je rappelle que KUCHUK signifie d'ailleurs petit en turc et en farsi)

Par bernard.kuchukian le 12/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

Une organisation en principe indépendante américaine connue sous le nom de "The Tax Justice Network" (réseau mondial pour la justice fiscale) a dressé la liste des pays les plus opaques dans le monde.

Il n'y a pas de surprise, la Suisse est n° 1, Caiman n° 2, le grand duché de Luxembourg n° 3. On découvre cependant des surprises. Les Etats-unis sont n° 5, l'Allemagne n° 9, le Royaume-uni n° 13. La vertu n'est donc pas où on l'imaginait.

On est également déçu du classement des iles vierges britanniques qui ne sont que n° 11, et surpris de trouver Chypre en n° 20. Voici donc un bon argument qui confirme ce que j'ai déjà écrit ici: Chypre n'a certainement pas besoin de l'aide européenne.

Vous avez vu qu'on ne parle pas de la France là dedans. Il parait que si c'était le cas, on serait loin derrière. Il paraitrait aussi que la principauté de Monaco aurait le n° 80. Là, des explications s'imposent.

Bref, une fois encore, il faut revoir les idées reçues.

Par bernard.kuchukian le 11/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

Je n'y suis pas allé, mais il parait qu'un pannonceau a été apposé au greffe du conseil de prudhommes de Marseille expliquant à n'importe quel quidam venu déposer n'importe quelle demande contre son employeur qu'il faut préalablement payer 35 euros et que cette somme est destinée à payer les avocats qui iront défendre en garde à vue les délinquants lors de leur premier passage à la police.

Je tiens l'information de mon batonnier. Donc elle est vraie comme est vrai en fait aussi le contenu du pannonceau.

On a bien compris que l'effet final est doublement désastreux.

Les avocats sont redevenus aux yeux des plus modestes et dans le bon sens populaire les seuls défendeurs des bandits et ce sont les pauvres et honnetes salariés qui les paient.

Qui sont les abrutis qui ont conçu et approuvé ce texte ?

Par bernard.kuchukian le 11/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

On apprend que l'armée égyptienne vient de s'attaquer avec grande violence à des Coptes qu'elle a tués (10 % de la population de l'Egypte sont des chrétiens coptes).

Je dois devenir sourd, car je n'entends protester aucune des bonnes ames habituelles (anti-racistes, et toute cette sorte de chose).

Dieu (s'il est permis de l'appeler en garantie) quelle histoire on aurait faite au nom de la liberté religieuse si les Coptes assassinés avaient été tout autre chose que des chrétiens d'Orient.

Il est de ces naivetés cruelles...

Par bernard.kuchukian le 10/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

Une fois encore, je dis que je ne comprends rien aux chiffres que nous communique notre site. C'est et ça reste incohérent. J'ajoute que je n'écris pas pour la statistique. Mais.

Voyons, alors que sur chacune de mes communications, le chiffre annoncé de lecteurs est de quelques dizaines, je me retrouve en tableau statistique confidentiel, celui que vous ne voyez pas mais qu'adresse la blogosphère à chaque participant, avec des chiffres qui n'ont rien à voir.

Ainsi 1682 consultations le 4 octobre, 365 consultations le 7. 554 le 9. Et je ne parle pas des rattrapages trimestriels de mai et aout où on passe sans aucune explication logique (ces jours là par excemple, je n'ai rien écrit) à plusieurs milliers pendant plusieurs jours, alors que la moyenne quotidienne annoncée est de 200 à 300.

On va encore dire que je suis parano voire fou. C'est tout de meme très bizarre, et quelque part, j'imagine une autre sorte de censure, rectifiée de temps à autre.

Par bernard.kuchukian le 09/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

Il parait que Marseille sera capitale européenne de la culture en 2013.

On sait ce soir par la presse nationale qu'elle est déjà la 2ème ville de France de plus de 100.000 habitants pour son extravagant endettement.

Merci Monsieur Jean-Claude GAUDIN et votre équipe dans laquelle on trouve aux finances Monsieur Charles MILLAUD, ancien président local et national des caisses d'épargne si puissantes dans l'ombre. Je connais bien la question. Mais ce n'est pas fini.

A vrai dire nous nous doutions un peu de la situation à travers les avis d'imposition locale reçus ces jours-ci.

J'espère cependant que nous n'aurons pas encore plus grave.

Tel élu municipal important, qui n'est pas le moins du monde de mon bord, mais qui est un camarade de faculté de 46 ans, et que je respecte pour son intégrité totale, soutient bien depuis des années que la ville mérite tout simplement une tutelle administrative financière.

Par bernard.kuchukian le 09/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

Pour faire un procès, on doit donner 35 € au greffe.

Pour voter au Parti socialiste, on doit donner 1 € seulement au bureau de vote.

Je reconnais que le Parti socialiste, c'est nettement moins cher.

Par bernard.kuchukian le 09/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

On lit çà et là qu'on constate ou s'étonne que la Turquie cherche aujourd'hui à apparaitre comme une puissance de direction ou d'attrait pour le monde musulman. Son premier ministre voyage beaucoup, elle a des actions humanitaires un peu partout notamment en Somalie. Evidemment, elle intervient politiquement dans l'affaire palestinienne. J'arrête mon énumération.

Je dis à tous ceux qui s'étonnent de cette situation qu'ils sont des ignorants de l'histoire voire des ignorants tout court. La Turquie actuelle n'est jamais en effet que la réduction de territoire de l'ancien empire ottoman qui, à son apogée, allait de l'actuelle frontière entre l'Algérie et le Maroc, au sud-ouest, jusqu'aux portes de Vienne au nord-ouest. N'importe quel voyageur qui ouvre les yeux sait qu'il existe plusieurs anciennes mosquées ottomanes en Hongrie, je ne parle pas ici de la Bosnie-Herzégovine, etc .

L'arc de cercle territorial faisait le tout de la Méditerranée et s'enfonçait en Arabie. On cherche aujourd'hui à Ankara à refaire un autre empire ottoman, puisque l'Europe que j'approuve et soutiens refuse que la Turquie soit européenne.

La Turquie a donc un autre dessein, ou plus exactement essaie de le mettre en place. Tout se passe d'ailleurs comme si ce retour turc était quelque chose de naturel.

J'ai été frappé lors de discussions amicales à Tunis de constater l'existence de contacts personnels avec la Turquie, ancienne puissance suzeraine du beylicat. Il ne reste plus rien du Baass ou si peu. Ni de l'idée géniale malheureusement avortée de Napoléon III qui souhaitait créer sous son autorité un royaume arabe en Syrie avec l'émir Abdelkader comme monarque délégué.

L'histoire ne se renouvelle pas. Elle bégaie. Elle bafouille.

Fasse le Ciel que ce bafouillage-là ne nous amène pas un jour au retour des croisades. Ou pire à Poitiers.

Par bernard.kuchukian le 09/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

Au moment où, à cause de la dérive financière grecque, le monde craint pour sa survie, un fournisseur allemand de jeux en ligne fait de la publicité (je viens de recevoir): ça s'appelle Grepolis et ça parle de guerre tribale.

Par bernard.kuchukian le 09/10/11
Dernier commentaire ajouté il y a 9 années 1 mois

Ce n'est tout de même pas à moi à expliquer ce qu'il faudrait faire au CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX. Voyez par vous-même :

Article 21-1 de la loi du 31 décembre 1971, modifié par celle du 29 juillet 2011 (art. 54 V)

----------------------------------------------------------------------------------

Le CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX perçoit le produit de la contribution pour l'aide juridique instaurée par l'article 1635 bis Q du code général des impôts. Pour répartir ce produit entre les barreaux, selon les critères définis au troisième alinéa de l'article 27 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, le CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX conclut une convention de gestion avec l'Union nationale des caisses des règlements pécuniaires des avocats, association régie par la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association et fédérant l'ensemble des caisses des règlements pécuniaires des avocats auxquelles sont versés les fonds ainsi alloués aux barreaux. Cette convention est agréée par le garde des sceaux, ministre de la justice. Le produit de la contribution est intégralement affecté au paiement des avocats effectuant des missions d'aide juridictionnelle, par l'intermédiaire des caisses des règlements pécuniaires des avocats.

Le CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX s'assure, sous le contrôle du garde des sceaux, ministre de la justice, et avec le concours de l'Union nationale des caisses des règlements pécuniaires des avocats, que les barreaux et leurs caisses des règlements pécuniaires des avocats, dans le respect des dispositions législatives et réglementaires qui leur sont applicables, utilisent à juste titre les fonds qui leur sont ainsi alloués.

-----------------------------------------------------------------------------------

Au passage, cette disposition parait parfaitement constitutionnelle : la CAISSE NATIONALE DES BARREAUX encaisse directement ainsi depuis longtemps le droit de plaidoirie.

Revenons au décret du 28 septembre 2011 des 35 euros qui fait passer cette contribution dans la masse anonyme de la collecte de l'impôt par le timbre fiscal. Il est donc impossible désormais de déterminer ce qui revient au CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX, sauf si chaque avocat veut bien tenir une sous comptabilité de l'utilisation de chaque timbre fiscal de 35 euros utilisé affaire par affaire, après l'avoir soigneusement numéroté dossier par dossier. Exactement comme je le fais moi même désormais. Et la lui communiquer.

C'est sûr que le CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX n'a pas tellement envie de se retrouver demandeur à une annulation devant le Conseil d'Etat. Ca changerait, non ?

Je rappelle que chaque avocat a la possibilité de demander par la voie du recours en excès de pouvoir l'annulation du décret du timbre fiscal, décret scélérat du 28 septembre écoulé. Il vous reste jusqu'au 28 décembre prochain.

Pas toujours le même (pour ce que ça me rapporte ....)

A vous les avocats-qui-faites-mieux-que-les-autres.

Je place là -dedans la totalité des syndicats professionnels, et rappelle qu'en ce qui me concerne la remise d'une Légion d'honneur est un espoir conditionné par des évènements nationaux malheureusement peu probables et sans rapport avec cette histoire