L’évènement épouvantable que nous avons vécu ces jours-ci,  avec la précipitation volontaire  au sol d’un avion de ligne, sans plus aucun contrôle, pose c’est évident la question de la santé mentale des dirigeants.

J’entends par dirigeant,  celui qui a le contrôle d’une situation, sans qu’on puisse corriger ses excès ou son dérangement.

Déjà, on cherche des solutions durables. Il parait qu’un commandant de bord de Lufthansa s’adresse désormais à ses passagers en disant qui il est, marié tant d’enfants. Il souhaite rentrer ce soir à la maison. C’est une parade.

Cette affaire me rappelle,  heureusement dans un cadre non dramatique,  l’affaire du professeur Manuel FRAGA IRIBARNE, aujourd’hui décédé, qui fut le dernier ministre de l’information du général FRANCO. Ils étaient d’ailleurs Galiciens tous les deux.

Puis,  qui passa habilement dans l’après franquisme,  en créant le Parti populaire espagnol, celui aujourd’hui au pouvoir.

Il rentra alors dans sa Galice natale, dont il devint député et même  président du gouvernement provincial.

Une longévité exceptionnelle en avait fait aussi un sujet de critique permanente notamment des gens de gauche espagnols. A la fin, n’y arrivant plus, des adversaires politiques avaient trouvé l’argument du dérangement mental  de cet adversaire éternel. FRAGA est fou, FRAGA est gâteux.

FRAGA eut alors l’idée d’une parade géniale.

Il se fit examiner par plusieurs psychiatres de l’université de BARCELONE, à l’autre bout de l’Espagne, qui lui établirent des certificats de bonne santé mentale.

Lesquels furent agrandis et transformés en affiches politiques publiques.

FRAGA fut alors réélu.

On va peut etre  maintenant se demander si on ne devrait pas subordonner l'accès de certains à la blogosphère à la production d'un tel certificat.

Deux observations de plus sur la décision d’hier 459 sur les greffiers des tribunaux commerce.

1ère observation.

Une fois encore, on constate que le Conseil constitutionnel ne veut avoir qu’une fonction régulatrice, et non constitutive.

Ce n’est pas nouveau.

Le président DEBRé l’a expliqué voici quelques années. Le Conseil constitutionnel ne peut refaire la loi.

Si on m’avait suivi littéralement, on aurait été conduit à imposer la nationalisation des greffes commerciaux. Non, dit le Conseil constitutionnel, je te touche pas.

2ème observation.

Les greffiers n’ont surtout pas gagné, et ils ont même perdu leur statut protecteur.

Ils ne sont plus qu’une PROFESSION LIBERALE parmi d’autres, même s’ils participent à l’exercice du service public de la justice (comme les avocats, par exemple).

Et là, onzième considérant, mes premiers commentateurs ont zappé ceci : la nomination d’un greffier N’EST PAS UNE COMMANDE PUBLIQUE.

Ça c’est nouveau. Ça veut dire quoi ?

C’est qu’en cas de suppression de la profession libérale de greffier de tribunal de commerce, l’Etat n’aura pas à indemniser le droit de présentation.

Car, on le rappelle l’accès à la profession est POSSIBLE par la présentation, mais bientôt vous verrez, autrement aussi. Possible, pas obligatoire.

J’ai l’intime conviction que depuis l’indemnisation scandaleuse du droit de présentation ancien,  régime des avoués d’appel, que le Conseil constitutionnel avait accepté du bout des lèvres, surtout en bien disant qu’il n’y avait rien d’autre à indemniser, tandis que la pratique gouvernementale s’est crue obliger de taper dans nos poches pour des largesses inconsidérées bien au-delà,  la décision d’hier prépare un futur terrible pour les greffiers.

Réfléchissez un instant . Même maintenant qui après la décision d’hier va acheter un greffe désormais au prix fort, de plus ?

Oh, ce n’est pas bien nouveau. Il y a bien longtemps que je sais que par-dessus le marché, les locaux des greffes des tribunaux de commerce sont gratuitement mis à leur disposition par la collectivité.

C’est sympathique, non, quand on sait le fric qu’ils font.

Si vous aviez encore un doute, lisez dont le très officiel avis du 19 mars 2015 de la très officielle Commission d’accès aux documents administratifs.

Le président du tribunal de commerce de Paris ayant refusé de répondre de la communication de la convention conclue entre cette juridiction et la société de greffiers associés, à raison de l’occupation se trouvant dans l’enceinte du tribunal de commerce, notre ami Pierre THIOLLET a saisi la susdite commission.

Qui lui a répondu officiellement que suite à la demande qui lui a été adressée par elle, la commission, le président avait informé que … le document n‘existe pas.

Ce n’est pas vraiment du sans droit ni titre. C’est du tout gratuit.

Vous allez avoir prochainement l’information complète de ce que un obscur confrère, dont j’ignorais jusqu’alors le nom et   jusqu’à l’existence, accompagné de deux bâtonniers, un ancien, un nouveau, me poursuivent  en correctionnelle pour injures. Audience de premier appel pour consignation le 31 mars. J’y reviendrai.

L’une des  deux accusations portées contre moi est que j’aurais injurié une mystérieuse « commission de la culture du barreau de Marseille » (sic) en écrivant sur un billet de notre blogosphère  que ses membres, dont les noms n’étaient pas cités, et pour cause, personne n’en n’avait jamais entendu parler jusqu’alors,   étaient des "abrutis"  pour avoir fait la promotion du spectacle à Marseille d’un chansonnier du nom de MADENIAN. Pas n’importe quelle promotion, la profession avait acheté des billets et les revendait aux confrères. Promotion et association.

Monsieur MADENIAN est célèbre pour avoir été condamné par la 17ème chambre correctionnelle du Tribunal de Paris pour avoir déclaré lors de son spectacle et s’en être vanté que « les électeurs du Front national sont des fils de pute ».

J’imagine ce matin, au vu des résultats électoraux d’hier soir, plus de 25 % du corps électoral français, que les hautes autorités du barreau local sont perdues dans leurs comptes. Et je ne parle pas des résultats dans le département où on a largement dépassé les 30 %.