ARMENORUM :  DU 29 AVRIL AU  19 MAI, LE GENOCIDE PONTIQUE

A mon père.

En 1915, la une du  New York Times informait déjà que toute la population chrétienne –pardon arménienne- de TREBIZONDE   avait été massacrée. Dans la région, c’était déjà 800.000 personnes.

On connait la suite, ailleurs que dans cette ville, au bord de la mer noire, dans la région que les Anciens appelaient le Pont Euxin. Le Pont.  Sur le fonds géographique que RACINE plaçait dans Bajazet, en un temps heureux où on ne massacrait pas massivement les Arméniens puis les Grecs.

Le génocide pontique complète  et achève le génocide arménien. Ces massacres, suivants ceux des Arméniens et des Assyriens, répondent à la définition qui été donné du génocide par un juriste français durant le procès de NUREMBERG.

Le génocide pontique c’est  l’après-vente (au point actuel, autant employer le mot, on a la franchise d’être plus concret) de la destruction des Arméniens en 1915.

Oui, après l’extermination de la plus grande partie de ceux-là en Anatolie,  souvent les plus pauvres, les plus simples, ceux de l’intérieur essentiellement, il fallait aussi régler le sort des autres chrétiens.  

Comment dire, allons-y,  de meilleur niveau social.  

Beaucoup Grecs (1) et aussi les  Arméniens  subsistants, qui demeuraient, spécialement à SMYRNE.

Laquelle  en raison aussi de la présence massive de Français, d’Italiens et d’Autrichiens,  avec la protection du traité des Capitulations, et sous la surveillance du consul général de France  (2) était une vitrine occidentale, « la mine d’or » de la Turquie comme l’appelaient les Arméniens smyrniotes.

On appelle donc le génocide pontique cette deuxième partie de l’opération, qui commence par la reprise aux Grecs de SMYRNE et de l’Ionie qui les avaient  reçues par le traité de SEVRES, et se termine par les destructions ethniques,  puis les transferts  forcés des populations grecques du Pont, au nord, le long de la mer Noire.

Pour le Français qui connait mal si mal sa  géographie (3), c’est une bande qui commence à l’est  d’ISTANBUL,  suit la cote et des termine à TREBIZONDE, peu avant l’Adjarie (c’est le sud de la Géorgie).

La Grèce, puis la République de Chypre, puis celle d’Arménie, sont les trois seuls Etats à avoir reconnu le génocide pontique, qui a donc touché non seulement les Grecs, mais aussi beaucoup d’Arméniens (mon père était  rescapé de ceux-ci) mais aussi les Assyro-Chaldéens, autres chrétiens d’Irak.

Plusieurs Etats membres de l’Union des Etats américains comme la Caroline du Sud, le New  Jersey, la Floride, le Massachusetts, la Pennsylvanie et l’Illinois ont également reconnu ce génocide pontique. Mais ces Etats n’ont pas de prérogative en matière de politique extérieure, les résolutions n’ont pas été prises au niveau fédéral.

Même le pape FRANCOIS l’a reconnu implicitement mais on a compris (les Grecs, pas les Arméniens, pour qui il a été plus explicite).

Il n’en demeure pas moins que le génocide pontique a bel et bien existé, avec  ses centaines de milliers de massacres et aussi ses pillages économiques.

Les Grecs s’en souviennent évidemment mieux que les autres, spécialement à ATHENES, dans laquelle est au sud  le quartier de la NEA SMYRNI, la nouvelle SMYRNE.

Même le traité de LAUSANNE le traite, si mal, lui qui a été  arraché à la Grèce épuisée, les Arméniens ayant depuis longtemps dû abandonner leur indépendance dans la partie occidentale de leur territoire, pourtant reconnue par le traité de SEVRES.

L’anniversaire du génocide pontique est le 19 mai.

---------------

 (1) Son père  était président de la Chambre de commerce de SMYRNE et Aristote ONASSIS, le célèbre armateur grec, y est né.On

(2) Il faut voir l’allure du bâtiment du consulat général de France, seul édifice resté débout, après le grand incendie de 1922,  parce qu’en grande partie construit en marbre, dans la ville, face à la  mer, sur les plans d’un architecte grand prix de ROME. J’en ai déjà parlé ici.

(3) Du coup, la géographie  vient à eux en France dans les banlieues. C’est une autre affaire,  il ne faudrait pas voir  de  suite,  aie.

 AVOCATS :   LA SOLITUDE PLURIELLE

Bon, ça recommence, impossible de commenter nos blogs. Au secours, le Webmaster.

Voici donc la communication que voulait nous faire mon ami Pierre DOYEN.

Rien à ajouter.

L'avocat disciplinairement poursuivi, peut toujours se dire in petto qu'il n'est point seul dans la tourmente ; que pareille avanie  en le microcosme professionnel survient à bien d'autres que lui.

Cependant le fustigé demeure toujours  tragiquement seul, sa liberté étranglée, sa dignité violée et son honneur piétiné.

Car c'est un fait bien établi, les coups ne blessent que la personne qui les reçoit, jamais le porte-knout qui ad libitum les prodigue ! Pas davantage ne souffrent les confrères qui, mezza voce expriment à l'infortuné querellé de la Section spéciale leur muette et ineffable sympathie.

Le courage d'une mâle énergie, comme eussent  dit nos illustres ancêtres, n'est guère répandu  en la corporation, où jadis ses membres se targuaient d' y être chevaliers ès -lois.

Autre temps autres mœurs, la pleutrerie est reine ! Cependant  toute généralité connaît des exceptions.  Il arrive  parfois qu'en faveur du paria agoni de procédures  kakistocratiques, qu'en assemblée, un quidam que nul ne connaissait jusqu'ici  pour sa mordacité, se lève et dise  tout le mal qu'il pense de la sainte inquisition ordinale.

Ainsi  sonne le glas.  Le mort, professionnellement parlant s'entend, est en sursis.  L'avalanche de procédures illégales diligentées contre le querellé a pour unique objet de le chasser de la profession en lui coulant le cabinet.

L'avocat qui passe son temps à se défendre contre les procédures et actes illégaux  à lui infligés,  par son porteur du knout(entendez du bâton : en langue vernaculaire on dit bâtonnier, cela fait plus chic !), ne peut plus traiter les dossiers de ses clients. A terme, il ferme donc la boutique, par la force naturelle des choses et des hommes.

AVOCATS : LA COMPOSITION DES CONSEILS REGIONAUX DE DISCIPLINE EST SOUMISE A LA CENSURE DE LA COUR D’APPEL

Encore une décision finale favorable pour notre confrère (et pour moi,  ami) François DANGLEHANT, lui qui fait l’objet d’une véritable chasse à l’avocat par tous les moyens possibles et imaginables,  les plus odieux qui soient.

Dans un arrêt du 17 mars 2016 (n° 15-325), la Cour de cassation dit ceci :

1°. (On le savait déjà) : l’art. 47 du Code de procédure civile ne s’applique pas aux contestations « organiques » de l’avocat contre sa profession, ou l’organe disciplinaire. C’est la cour d’appel territorialement compétente qui peut seule trancher.

2°. (La nouveauté,  du moins dans l’expression, car ceux qui avaient bien voulu lire les textes en étaient déjà parfaitement convaincus) : les délibérations des conseils de l’ordre  relatives à la composition du conseil  de discipline institué dans le ressort de chaque cour d’appel, et l’élection du président du conseil régional de discipline peuvent être déférées à la cour d’appel.

Et la Cour de cassation casse la Cour d’appel d’Amiens qui avait refusé de considérer le recours contre la composition du C.R.D. et son président. 

A suivre désormais devant la Cour d’appel de Paris.

François, tu n’es pas seul. Une fois encore, il faut abolir le régime disciplinaire des avocats.

ARMENORUM :  LES KUCHUKIAN CHEZ LES PEAUX ROUGES D’IRAN

Un petit billet pour faire sourire  Gérard GUILLOT,  qui défend les Iraniens,  qu’il  voit  qualifier odieusement  de peaux rouges.

Ce matin, me voilà plaider,  sur renvoi d’une décision du Conseil constitutionnel,  devant la Cour administrative d’appel de Marseille. L’audience est terminée et je prends,   au bistrot d’à côté,  un café avec le confrère adverse. Qui est apparemment un lecteur de mes billets sur la blogosphère. Jusqu’ici, rien d’original.

Et puis le confrère ajoute :  « tiens,  je vous ai vu à la télé en voyage en Iran ».

Alors il parait que l’été dernier, ARTE a passé une série de  trois ou quatre reportages filmés sur l’Iran, dont un sur la majestueuse ISPAHAN, où on me voit en compagnie de mon épouse, celle-ci en train de lire un plan.

Nous regrettons tous les deux  de n’avoir pas vu le film et on se demande ce que c’est cette histoire.

Et puis, je nous revois,  mon épouse et moi,  sur une place du quartier arménien d’ISPAHAN, après avoir visité la superbe cathédrale de VANK, chercher de plus petites églises apostoliques.

Notamment celle très belle en authentique de  Bethlehem : nous avions trouvé la  Katchkar caractéristique   derrière la porte du jardin à l’arrière et  un passant  nous avait expliqué qu’il fallait faire le tour du pâté de maisons pour trouver l’entrée principale, ce qui a été fait.  Après réflexion, je me souviens qu’il y avait sur place  une petite équipe de cinéma, qui préparait une caméra, il me semble qu’on parlait allemand (ARTE… )

J’ignorais  alors qu’on nous filmait chez les peaux rouges de l’Arménie iranienne. On ne nous a pas scalpés bien au contraire.