Enfin, quoi, voici que tous les beaux esprits sont chagrin,  parce que la nouvelle coalition gouvernementale italienne  au pouvoir (et dire  que j’ai du déplacer de quelques jours un déplacement vers ce pays ami) ne veut surtout pas de francs-maçons parmi les siens.

Messieurs, vous avez parfaitement raison. Il faut vous approuver.

Voyons, les francs-maçons,  spécialement ceux du grand Orient (bien que  qu’il  soit en froid avec le rite écossais) ne veulent pas des autres. Et même de ceux d’autres loges.

Je connais bien la question : comme avocat,  dans l’exercice de ces fonctions, on m’a bien interdit d’aller défendre l’un des leurs,  devant le tribunal de carnaval du grand Orient de France,  rue Cadet à PARIS.

Et personne, tous ont la trouille, on ne sait toujours pas pourquoi,  n’a trouvé rien à y redire.

Ici, c’était – ils avaient vérifié (1)- parce que je n’étais pas franc-maçon.

Et bien bravo les Italiens.  Employez avec ces gens  leurs méthodes. Ils connaissent bien.

 

Tiens, au juste, leur fichier a-t-il été déclaré et approuvé par la Commission nationale informatique et libertés ???

 

Avez-vous noté quelque chose d’insolite ?

 Ces derniers temps, le président russe ne reçoit plus à Moscou, mais à Sotchi.

Ainsi l’a-t-il  fait ces derniers jours avec le président syrien puis avec   la chancelière allemande.

Sotchi, c’est sur la mer noire, à deux pas du Caucase, du Proche-Orient, Turquie compris.

C’est vrai qu’avec en plus un ministre des affaires étrangères né en Géorgie de parents arméniens,  les tsars et leur politique sont de retour. A l’est, là où le monde est et demeure le plus sensible.

J’ai rappelé ici qu’en février 2018, je rappelais ici qu’en 2011, le bâtonnier de Paris déclarait ceci :

« On n’échappe pas à ses responsabilités par quelque artifice de langage. Je souhaite aujourd’hui dire clairement, afin qu’il n’y ait aucun doute dans l’esprit de quiconque, qu’en abandonnant à leur sort nos confrères juifs, notre Ordre a commis une faute dont il répond devant l’Histoire et qu’il a manqué aux principes fondamentaux sur lesquels il repose. Il fait ici et aujourd’hui amende honorable par ma voix « 

 

Il essayait sans doute  de gommer le culot de son prédécesseur lointain qui,  en 1946,  avait tout de même déclaré (c’est   rappelé et souligné en page 208 de l’ouvrage de référence de Robert BADINTER) :

« Nulle part en France même, l’indignation n’a été plus vive qu’au sein de notre barreau, rempart suprême des libertés. Ce fut en tout temps la règle de notre ordre que le rejet de toute différence entre les confrères qui prêtent  le même serment, revêtent la même robe, se consacrent au même service de la justice au  même culte du droit ».

Quels faux culs en  vérité.

Confirmés,  plus ou moins, dans l’ouvrage que j’ai longuement cité ici,  celui du journal de Maurice GARCON,  dont le moins qu’on puisse dire est que le sort de certains de ses confrères ne l’a pas touché. C’était sauf qui peut.

Voici  que le président turc reste dans son impeccable logique, la reconstitution de ce qu’il peut faire de l’ancien empire ottoman.

Oubliés  SEVRES et même LAUSANNE.  Mais  c’est seulement en Asie. ERDOGAN le fait en inventant  maintenant le projet de force inter arabe de défense de GAZA.

C’est en réalité, un projet musulman, et non arabe,  puisque pas plus les Turcs que les Perses ne sont arabes. Quant aux Perses, ils sont chiites à la différence de pratiquement tous les autres,  qui sont plus ou moins sunnites.

C’est un  peu comme si on était revenu au traité de SAN STEFANO (aujourd’hui, c’est  le quartier de YESILKO, dans la partie européenne d’ISTANBUL, exactement à l’emplacement de son aéroport Atatürk).

Pour la Turquie, les territoires d’Europe sont alors définitivement perdus.

Le problème arménien  est définitivement  réglé par le génocide de leur peuple, dans l’indifférence la plus totale. Idem avec les Grecs pontiques. Les Kurdes sont sous contrôle.

Les territoires de l’Afrique du nord de  jadis  sont antérieurement perdus. Ils sont désormais hors d’atteinte. De même que  la Libye et l’Egypte, cette dernière passée entretemps dans les mains des Anglais. Maintenant des Américains.

L’ogre russe surveille tout cela. Il a ses protégés arméniens, mais les Arméniens, c’est quantitativement rien du tout.

Il reste quoi, alors ?

La Mésopotamie, lisez l’Irak, avec ses déchirements, et surtout son pétrole,  les vues sur la Syrie,  voire le Liban,  le Hedjaz, lisez la Jordanie.  Bon,  l’Arabie et les émirats, malgré le pétrole,  c’est désormais trop loin.

Et puis,  il y a  la Palestine, lisez Israël. Ah, si on pouvait engager,   comme dans  une procédure  de droit civil en résolution de la vente des terrains  de Palestine faite jadis  aux Juifs par les sultans de CONSTANTINOPLE…

Le seul hic de l’affaire, c’est l’Iran. Parce que le Perses détestent les Turcs, jadis sous leur autorité. Sauf que les Américains font tout pour les humilier,

A ce propos, je rappelle un mien  billet de décembre dernier, à peine.

Le milliardaire arménien Calouste GULBENKIAN, découvreur de pratiquement tous les pétroles du Proche-Orient,  avait évidemment lié  en conséquence des liens étroits avec tous les grands Etats de l’époque.

Francophile,  sans doute par intérêt aussi, il était ainsi devenu l’ami d’Alexis LEGER, secrétaire général du quai d’Orsay, dans les années 30.

Plus tard, Alexis LEGER prendra le nom de SAINT JOHN PERSE, et recevra le prix Nobel de littérature.

Encore sous le nom de  LEGER, il vivait aux Etats unis dans les années 50, certainement  en difficultés financières, peut être en froid avec les milieux politiques français.

A ce qu’on sait, les liens  des années 30 entre les deux hommes avait conduit GULBENKIAN à aider financièrement son ami.

Une correspondance nourrie a suivi entre les deux hommes,  qui commença en 1946 et  prit fin en 1954, lorsque GULBENKIAN est mort. Les cahiers de la N.R.F. chez GALLIMARD l’ont publiée.

Grand connaisseur du Proche Orient, au point que William SAROYAN, le célèbre romancier américain,  né de parents arméniens installés en Californie,  l’avait surnommé l’Assyrien, GULBENKIAN connaissait encore mieux la Perse.

Qu’on appelle l’Iran aujourd’hui. Il avait même été ambassadeur de Perse à PARIS.

Répondant à Alexis LEGER,  dans une lettre de juin 1951, il  écrit ceci :

« Vous faites allusion à la crise au Proche-Orient (1). Sans aucun doute, elle me préoccupe beaucoup.

 Je ne possède pas d’intérêts matériels en Iran, mais la crise actuelle se maintient et s’affirme, le malaise se propagera à tous les pays avoisinants, avec les conséquences que je n’ai pas besoin de vous expliquer.

Je vous avouerai que l’attitude américaine me cause une surprise profonde : floue, incertaine, elle semble manquer complètement de franchise et de sincérité et, surtout, d’esprit de coopération dans le plus large sens. On en vient à penser que toutes ces manigances cachent des desseins suspects.

Les informations qu’elles soient officielles ou officieuses, sont contradictoires, et malgré toute la sympathie que je porte aux Américains, je ne puis m’empêcher de croire qu’il existe dans toutes ces questions du proche Orient et d’Iran, des motifs très douteux.

Politique désastreuse d’ailleurs, et responsable de l’état maladif qui prévaut un peu partout.

Et GULBENKIAN d’ajouter :

 « ‘Les Iraniens font les bravaches, des influences morbides sont en jeu.

Sans doute avez-vous lu dans les journaux que le gouvernement iranien m’a relevé après trente ans de mes fonctions de conseiller économique honoraire. Cela ne m’affecte aucunement, mais c’est un exemple parmi tant d’autres de leur xénophobie fanatique. Où cela les mènera-t-il ? »

 

 

_______________________

GULBENKIAN parlait  le français à l’ancienne, en français. Donc du Proche-Orient et non du Moyen-Orient.