Par bernard.kuchukian le 27/09/18

Je parie que la Cour de cassation rejettera le pourvoi du barreau de Toulouse.

Pour les raisons suivantes :

  1. A la différence du Conseil d’Etat pour d’autres professions réglementées la Cour de cassation pratique la politique  du « pas d’histoire ». Ici, un barreau proteste, pas les 130 autres. Et le Conseil national des barreaux se tait.
  2. Pas d’historien, les grands principes on s’en fiche
  3. Au surplus, le maintien de la délibération toulousaine ouvrirait une boite de Pandore avec des conséquences impossibles à apprécier.
  4. L’interdiction faite aux avocats toulousains par leur conseil de l’ordre ne concernerait pas les autres avocats de France et d’ailleurs venus plaider localement. Ou ailleurs. De telle sorte que la question du principe d’égalité serait inversée. Ce sont les avocats toulousains sans décoration qui pourraient à leur tour de se plaindre des avocats avec décorations.
  5. La porte serait alors ouverte aux critiques adressées au port des décorations sur les costumes d’audience des magistrats de l’ordre judiciaire, auxquelles ils sont si sensibles. Et plus c’est haut, plus c’est sensible.
  6. On écrit bien ici de l’ordre judiciaire. Parce que devant les juridictions administratives, c’est l’exact contraire, absence de costume d’audience compris.
  7. Et sur ce coup, la plupart des avocats dont je ne suis pas sont pour le port de la robe. J’en connais même qui sont à compter le nombre de barres en peau de lapin sur les épitoges.