Belle fille, l’air sympathique, qui arrive cet après-midi  à l’audience d’un tribunal  que je ne citerai pas.

Elle porte un short blanc décontracté.

C’est une avocate puisqu’elle enfile  ensuite sa robe.

Je sais bien que le port du short n’a rien à voir avec l’honneur, la loyauté, etc. toutes les bêtises de l’art. 3 du décret de 2005, mais j’avoue avoir  être dérangé.

Non, j’assure que mon contact avec l’Iran des mollahs n’y est pour rien.

Je dis que je suis dérangé.  Pourquoi pas en maillot de bain ? De n’importe quoi en n’importe quoi …

Qui a défendu BRASILLACH, lequel fut condamné à mort ce jour là, puis le maréchal PETAIN,  plus tard.

C’est dans son Journal, 19 janvier 1945 :

« «  L’avocat ISORNI  a été magnifiquement inutile. C’est l’exemple type de ce que peut donner de plus mauvais  un excellent secrétaire de la conférence. Discours  appris par cœur, fabriqué artificiellement,  sans aucune sensibilité avec toute la science d’un bon acteur pour la présentation. Le ton est varié, modulé, l’expression rare. C’est un morceau d’apparat qui ne peut émouvoir personne et qui fait pâmer une petite chapelle de dévots. Je ne connais rien de plus fade, de moins utile, de plus absurde que celle forme d’éloquence qui satisfait peut être le gout mais qui sacrifie toute l’utilité. Pas de force, un naturel de contrebande : zéro. » »

Notre ami Pierre DOYEN,  commentant,  comme à l’habitude avec le brio et le talent exceptionnels qu’on lui connait, c’est le meilleur d’entre nous, vient d’employer un mot de quatre lettres qui résume admirablement la vie collective des avocats.

Ce mot c’est :  ZELE.

C’est exactement cela, le conseil de l’ordre,  son bâtonnier du moment  en tète,  sont là pour faire du zèle.

Paul ROBERT définit le zèle comme la vive ardeur à servir une personne ou une cause à laquelle on est sincèrement dévoué.

De zèle et zélé à zélote, il n’y a qu’un  pas qui me gène.

Car les zélotes sont les patriotes juifs du 1^er siècle,   qui prônaient l’action violente pour défendre la loi et l’indépendance. Ce qui me gène en effet,  c’est l’action violente. Par contre la défense de la loi et surtout de l’indépendance, voici quelque chose de mieux.

Non, nos membres des conseils des ordres et plus généralement nos élus n’ont rien des zélotes juifs, parce que question    indépendance  et finalement défense de la profession, pardon des avocats  ils ne sont pas dans le coup. Le pire est que le phénomène parait international.

Et alors je rappelle ici ce dialogue grandiose,  à la fin du film persan   de Jafar PANAHI, » Taxi Téhéran », que j’ai cité voici quelques  semaines.

Le réalisateur de ce chef d’œuvre du cinéma de combat intellectuel accueille à bord de son taxi-studio  (une copie de Peugeot ou de Renault fabriquée en Iran) telle avocate,  célèbre là bas pour la défense de la cause des femmes, suspendue à ce titre par le conseil de l’ordre du barreau de Téhéran,   pour trois ans. Plus tard, la suspension a été levée et réduite  en appel à trois mois (qu’elle n’a d’ailleurs pas faits) par les juges.

L’étonnement du chauffeur de taxi, réalisateur de cinéma est celui-ci.

Moi je croyais que le conseil de l’ordre,  c’était pour défendre les avocats, pas pour les condamner.

Alors, les grincheux me diront peut être, ils n’oseront pas l’écrire, d’ailleurs ils ne savent pas écrire, ils ne savent que baver,  que moi-même je suis zélé.

Oui, zélé de tenir ce blog et de les ennuyer ainsi. Ils emploieront un autre mot qu’ennuyer (1)

Parmi eux  aussi, il y aura peut être    un ancien bâtonnier  insulaire et marseillais,  grand porteur de décorations en temps de paix, genre en plus petit –manque de moyens sans doute- maréchal de l’Union soviétique du temps de BREJNEV,  qui après m’avoir traité de prurit,  en audience solennelle publique de la Cour d’appel d’AIX EN PROVENCE, considère que je dois rester au bureau,  travailler à récupérer les clients que les confrères m’ont piqués en bavant sur moi,  ainsi fermer ma gueule.

Nuance,  les copains, nuance.

Parce que moi, je n’impose rien à personne.

D’ailleurs, je n’ai aucune décoration, et ainsi je ne dois rien à personne non plus.

__________

1. M'en fouti, siéu d'Auriou ! Il n’y a qu’à MARSEILLE pour comprendre cette  savoureuse expression provençale.

Dans son journal, Maurice GARCON (qui n’a jamais été élu au conseil de l’ordre et encore moins bâtonnier)  cite une rencontre en mars 1941 avec l’immense MORO GIAFFERI, réfugié à MARSEILLE, car craignant trop à PARIS, en raison de ses engagements politiques et professionnels contre les nazis (il avait défendu des personnalités très en vue contre le régime).

Il dit :

« « C’est un effondrement, la fin triste d’une vie, tout s’est écroulé autour de moi, tout, je ne peux plus vivre de mon métier, mes affaires de Paris sont pillées, dispersées, mon mobilier volé, et je suis ici demi misérable, exilé » ».

GARCON lui suggère de démissionner de PARIS, et de s’inscrire provisoirement au barreau d’AIX ou à celui de MARSEILLE.

MORO : « « ce n’est pas possible, quand les choses auront changé et que je reviendrai, j’aurai trop souffert pour n’avoir pas le droit de manifester quelque ambition. Et il faut dix ans d’inscription pour pouvoir être élu bâtonnier » ».

Bon, il faisait le cabotin, lui qui avait été aussi membre du conseil de l’ordre,  il a non seulement fini par être élu bâtonnier, mais on lui a même gravé une plaque commémorative…