Par bernard.kuchukian le 14/11/16

 

GOOGLE lit et surveille nos billets  sur blog avocats.

Les miens aussi.

Alors, une main mal intentionnée et idiote, ce qui va ensemble, avait créé une rubrique KUCHUKIAN RACISTE.

Personnellement, je m’en fichais complètement.

Sauf que, toutefois je viens de constater que la rubrique vient de disparaitre.

Oui, parce que mon aussi, je lis et surveille GOOGLE.

 

Par bernard.kuchukian le 18/10/16

 

J’étais ce matin à la Cour d’appel de ROUEN.

Le temps de saluer les confrères présents, que l’un d’eux m’interpelle :  « alors KUCHUKIAN , c’est vous ! »

Je ne le connais pas, je le lui dis, et alors il déclare à la cantonade : « Je lis votre blog et je dis que vous êtes l’avocat le plus contestataire de France. »

Venant à ce qu’il a dit,  d’un élu ou ancien élu,   je ne sais plus, du Conseil National des Barreaux,  le ton est au surplus cordial, voire amical.

Du genre : « continuez, je lis, c’est très bien. »

Et le confrère de m’annoncer  qu’il  lancé le processus d’une Q.P.C.  à KRIKORIAN – KUCHUKIAN sur l’inconstitutionnalité des textes réglementaires en matière de discipline des avocats, pour laquelle je lui souhaite bonne et belle route.

 

 

Par bernard.kuchukian le 21/04/16

 

BLOGOSPHERE : L’INTERACTIVITE DES BLOGS RESSUCITEE

 

Bravo au combat de GIROUD,   qui a été ici aussi le mien ; nos billets sur le sujet, lus des milliers de fois, paraissent avoir servi.

 

Au moins entre avocats, l’interactivité est revenue. GIROUD        vient de me commenter  et je lui ai répondu. Ca marche.

 

Il reste à voir si les tiers non avocats pourront utiliser le service.

 

A suivre.

 

Par bernard.kuchukian le 20/04/16

BLOGOSPHERE : TRISTE FIN DE L’INTERACTIVITE DU SYSTEME

Ils ont gagné, ceux qui ne voulaient surtout pas de commentaires sous les blogs. Et qui considéraient la blogosphère comme le catalogue d’un éditeur de librairie. Je raconte mon histoire, ou j’en copie une, je signe, et c’est terminé.

En plus d’HUVELIN, il  reste donc guère  plus que  GIROUD et moi pour nous commenter quelquefois l’un par rapport à l’autre en billets différents, comme je le fais maintenant, lorsqu’une nouvelle fois,  celui-ci exprime avec mille fois raisons sa condamnation sans réserve  de la suppression  de la possibilité des commentaires. Ceux-ci pouvant être le cas échéant censurés par les auteurs de blogs, puisqu’ils peuvent en être   responsables.

Ces observations ne concernent  donc pas les avocats eux-mêmes, qui peuvent parfaitement commenter les blogs des confrères sur leurs blogs à eux.

Par contre, les tiers ne peuvent pas commenter. Je leur suggère ceci : nos adresses de courrier électronique figurent dans les données nous concernant en ligne. Ils peuvent parfaitement nous les transmettre ainsi, et nous les relaieront. J’y suis prêt.

Par bernard.kuchukian le 12/04/16

GIROUD a parfaitement raison et pour la raison technique qu'il explique, je suis incapable de le lui écrire au pied de son dernier billet.

Globalement, c'est mieux, c'est vrai, mais il reste encore à faire

Par bernard.kuchukian le 02/02/16

 

Il est bon quelquefois de faire le point sur la lecture de nos billets. A ce matin par exemple.

En d’autres termes, de savoir ce qui intéresse le lecteur, ou l’inquiète.

En ce qui me concerne, les comptes sont vite faits.

Viennent en tête  mes billets en rapport direct avec la vie professionnelle des métiers du droit. De tous les métiers du droit. Bien sûr, il y a toutes les réformes en cours ou en projet.  Le billet sur la suppression du Conseil supérieur du notariat a été lu 16.085 fois.  Celui sur la discipline des avocats  a été lu 9.896 fois. 

Il y a aussi, en marge ou en liaison,  ceux relatifs à d’autres réformes, spécialement celle des tribunaux de commerce. En quarante-huit heures, celui sur le nouveau statut méritocratique des greffiers des tribunaux de commerce a été lu 2.445 fois.  A ce rythme, il dépassera bientôt celui de  l’angélisme des juges consulaires,  vieux de plusieurs semaines, qui a été lu 6.430 fois.

Est-ce de l’intérêt  ou de la liberté surveillée ?

Ce n’est pas le bilan des consultations de mon billet critique contre la récente décision du Conseil constitutionnel et la cause arménienne, 11.061 fois, qui répondra à la question.

 

 

Par bernard.kuchukian le 01/01/16

 

Ma première pensée va aux intervenants anonymes qui inondent notre blogosphère et la polluent, même s’ils donnent l’impression qu’on est beaucoup lu.

Attention, je ne suis pas contre les interventions au contraire même.

Mais contre les anonymes non vérifiés, oui.

 

Qu’ils disparaissent.

On verra plus tard  pour la suite des vœux.

Par bernard.kuchukian le 29/12/15

 

Notre ami GIROUD se plaint,  à bon droit,  du déluge de commentaires anonymes et  mécaniques sous nos billets, parce qu’ils les polluent.

J’ai tenté mais en vains une démarche auprès du si mystérieux blog master de « blog avocats », qui ne m’a pas répondu évidemment, et qui n’a rien fait, re-évidemment. Tout est normal.

Mais au juste, est-(il capable juridiquement et techniquement de le faire ? Je ne veux pas m’aventurer sur le sujet, et j’aimerais bien que le débat s’étoffe.

Il y a autre chose.

On en revient tout doucement au temps jadis de la « blogosphère » avec son utilisation  pour certain(s ?) comme un simple catalogue de références d’articles ou de décisions, sans surtout que personne ne commente et s’engage.

Contre cette dérive qui consiste à être célébrée  au compteur, en copiant simplement  et bêtement des titres, je rappelle que par le passé j’avais mis en ligne la plus grand partie des fables de Jean de la FONTAINE : et encore, moi je les commentais.

Il est temps de rappeler aux confrères concernés qui sans doute ne sont même pas les auteurs directs de ces communications-là, oui,  je suppose qu’ils ont des nègres pour le faire, que ce n’est pas plus aujourd’hui l’esprit de blog avocats que celui de la blogosphère du temps jadis avec ses photographies de lieux  de vacances.

Par bernard.kuchukian le 23/12/15

 

Les anciens de la blogosphère  se souviennent de mes très nombreux billets sur Jean de la FONTAINE, voici quelques années, et de mes commentaires, le tout ayant eu à l’époque et déjà un si grand succès.

Je reçois aujourd’hui l’avis de l’ouverture d’un site Internet en clin d’œil.

http:/ http://www.ledroitdelafontaine.fr

Je vous le recommande, c’est celui de Laureline FONTAINE, professeur de droit à PARIS III.

Par bernard.kuchukian le 13/12/15

 

Je demande aux confrères qui avancent des décisions de la Cour de cassation ou du Conseil d’Etat, au départ de sources diverses et variées, prestigieuses pour certaines d’entre elles, d’avoir l’amabilité désormais d’en faire la recherche systématique et préable sur Légifrance, et de les citer par les numéros de Légifrance.

Merci.