Mar
29
Licenciement d'un salarié en burn out suite à une surcharge de travail = licenciement abusif (cass. soc. 13 mars 2013)

Madame X a été engagée le 22 janvier 2007 par la société Kalisterra, en qualité de chef de produits senior.

Elle a été licenciée par lettre du 23 novembre 2007 pour absences prolongées et répétées perturbant l'organisation et le bon fonctionnement de l'entreprise.

La salariée plaidait que son licenciement était abusif aux motifs que ses absences résultaient de la surcharge de travail.

La Cour d'Appel de Lyon l'avait déboutée aux motifs que la salariée « n'a à aucun moment alerté son employeur quant à l'existence d'une situation de stress anormal ni davantage pris attache avec la médecine du travail et qu'elle reste taisante quant aux mesures limitativement énumérées par la loi que celui-ci aurait dû prendre et les éléments qui auraient dû l'alerter quant à l'existence de la situation dénoncée ».

Dans un arrêt du 13 mars 2013 (11-22082), la Cour de cassation casse l'arrêt de la Cour d'appel aux motifs que « lorsque l'absence prolongée du salarié pour cause de maladie résulte d'un manquement de l'employeur à l'obligation de sécurité de résultat, ses conséquences sur le fonctionnement de l'entreprise ne peuvent être invoquées pour justifier un licenciement ».

La Cour de cassation sanctionne la Cour d'Appel qui « n'a pas recherché si, comme il était soutenu par la salariée, elle n'avait pas été exposée à un stress permanent et prolongé à raison de l'existence d'une situation de surcharge de travail conduisant à un épuisement professionnel de nature à entraîner une dégradation de son état de santé susceptible de caractériser un lien entre la maladie de la salariée et un manquement de l'employeur à son obligation de sécurité ».

L'affaire est renvoyée devant la Cour d'Appel de Grenoble.

Frédéric CHHUM

Avocat à la Cour

4, rue Bayard 75008 Paris

Tél : 01.42.89.24.48

Ligne directe : 01.42.56.03.00

e-mail : chhum@chhum-avocats.com

blog: http://avocats.fr/space/avocat-chhum

http://twitter.com/#!/fchhum

Commentaires

Nom: 
Le Carre Isabelle
Site: 
http://isabellelecarre@gmail.com

FAUTE REELLE ET SERIEUSE.... SUITE MAIL 1 DIMANCHE . PAS D'AVERTISSEMENT. ENTRETIEN PREALABLE EN VUE D'UNE SANTION:Avertissement, mise à pied ?

APPEL LE 25 JUIN 2013 PR 26 VENIR AU LABO. REPRESENTEE CES 2 FOIS. POUR M'ANNONCER BRUTALEMENT DE LA DECISION PRISE.

ETONNEMENT ET COLERE DE LA REPRESENTANTE DU PERSONNEL.

AVOCAT / A PREPARER PRUDHOMME PR 30 OCTOBRE .IL M'APPELLE CE DIMANCHE PR M'ANNONCER QU'UN AVOCAT DU LABO LUI A ENVOYE UN MAIL PR NEGOCIATION .AYANT PLUSIEURS DOSSIERS AU PRUDHOMME ! C'est eux qui viennent faire demande ??? QUE DEMANDER / RUPTURE CARRIERE/PREJUDICE MORAL / LICENCIEMENT ABUSIF / DOMMAGES ET INTERET ...A 53 ANS SI JE NE RETROUVE PAS DU TRAVAIL???

Ajouter un commentaire

Image CAPTCHA