Sep
27
MARSEILLE 2012 : Année de la réculade !

Après avoir vanté les mérites du Réseau Privé Virtuel des Avocats (RPVA) et incité un maximum de Confrères à s'abonner,

Alors que la communication électronique avec le TGI, spécialement à Marseille, balbutie encore devant quelques chambres seulement, à cause de multiples résistances qui ne sont pas le fait des Avocats,

Alors que les Avocats commençaient néanmoins à comprendre tout l'intérêt du système qui permet de signifier conclusions et pièces jusqu'à 10 Mo sans passer par les Huissiers audienciers et ainsi économiser autant de timbres des actes du palais ( 2,64 € TTC par avocat destinataire ), amortissant d'autant le coût mensuel du misérable boitier N. ( 25 € TTC ) et de la clef USB d'authentification ( 7 € TTC )

Le Bâtonnier vient de mettre en ligne sur le site du Barreau, hier 26 Septembre 2012 à 16h00, la convention signée par lui le ....20 Juin 2012 avec le TGI, prenant effet le 1° octobre 2012 qui :

1. réduit le nombre des Chambres concernées par la dématérialisation partielle ( Chambre de la Construction et Chambre de la Famille seulement ) par rapport à l'ancienne convention,

2. interdit aux Avocats de se signifier les conclusions et les pièces par le RPVA en dehors des deux chambres ci-dessus.

Voilà donc des Avocats marseillais -dont je suis- qui retournent au Moyen Age de la procédure pour rétablir le "papier" et le passage par la Chambre des Huissiers (et les timbres de signification).

Pourtant.....

Que le Tribunal ne soit pas prêt à la dématérialisation de toutes les Chambres, voire même à la dématérialisation tout court, c'est désormais une évidence.

Qu'il nous soit demandé un nouveau délai pour qu'il puisse recevoir directement les pièces et conclusions par la voie dématérialisée est concevable, compte tenu des multiples résistances constatées, est compréhensible... Encore que....!

Mais qu'il soit interdit aux Avocats, par une convention que l'Ordre a eu le tort de signer, de se signifier entre eux des actes de procédure en dehors de ces deux chambres, dès lors que l'avocat présente au visa du Greffier l'acte lui-même, en la forme papier, accompagné non pas du tampon de l'Huissier significateur mais de l'avis de réception délivré par le RPVA, est une aberration.

Cette interdiction est d'autant plus choquante qu'il n'est pas possible de soutenir que la raison en serait que les Services du Greffe ne sont pas tous équipés ou prêts à la dématérialisation dès lors qu'il est présenté au visa l'acte "papier", le bordereau de pièces "papier" et l'avis de réception délivré par le RPVA-e-Barreau sous une forme également "papier".

Serait-ce une défiance par rapport à l'avis de réception délivré par la plateforme "e-Barreau" ? Mais la Cour d'Appel de Bordeaux a jugé très exactement le contraire le 5 mars 2012.

Rien au plan technique ne permet de justifier une telle interdiction.

On voudrait décourager les Avocats de passer à la procédure dématérialisée qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

J'ajoute que cette convention restreint considérablement la liberté des Avocats puisque la nouvelle convention est plus attentatoire que la convention précédente qui est ainsi mise à néant.

D'ailleurs, cette liberté résultait de la jurisprudence du 5 mars 2012 de la Cour d'Appel de Bordeaux qui a fait une analyse particulièrement fouillée de la régularité et la validité d'une notification préalable et électronique entre avocats abonnés au RPVA d'un jugement de première instance.

Cette convention alourdit les charges des Avocats non pas seulement à cause du coût des timbres de signification à acquérir à nouveau auprès du Bureau Commun des Huissiers mais aussi et surtout parce que les Avocats ont investi de l'argent et du temps à organiser leur cabinet, à changer leurs logiciels, leurs ordinateurs, à acquérir des scanners dans la perspective d'une dématérialisation en pleine expansion.

Au lieu de cela, la dématérialisation fait, ici, une marche arrière qui réduit à néant tous les efforts déployés pour le plus grand inconfort des Avocats.

A quoi sert l'abonnement au RPVA pour l'Avocat qui ne prend pas en charge la postulation devant la Cour ( la majorité des Confrères selon ce que j'entends et ce que je vois ) et qui n'est pas spécialisé en Construction ou en droit de la Famille ? A rien !

On me dira que l'extension à d'autres Chambres est pour bientôt : je n'en crois rien et je prend ici les paris que rien ne se passera durant les deux prochaines années...parce que pour étendre la couverture de la dématérialisation, il faut être ...deux !

Un avenant doit rapidement mais impérativement être signé pour rétablir une liberté de signification électronique entre les Avocats des actes et des pièces devant toutes les Chambres, le Tribunal étant en mesure d'exiger pour la délivrance du visa du Greffe, s'agissant des chambres qui ne sont pas (encore) prêtes, la présentation de deux exemplaires "papier".

Commentaires

Votre colère est légitime.

Ta colère doit elle doit etre suivie de sanctions disciplinaire très dures car tu mets en cause non seulement l'autorité mais aussi la compétence du batonnier et du conseil de l'ordre.

Tu manques de délicatesse, de courtoisie et de tous ces caches misères, arrangements minables et autres amitiés.

P.S. Mon recours prélable a été posté ce soir. Chaque recours d'avocat est suspensif de la décision du conseil et donc de la convention du batonnier C'est écfrit dans le décret.

...avec lesquels j'en ai parlé ce matin sont ABASOURDIS ! Et je les comprends ô combien !

Aucune communication depuis le 20 juin 2010, aucune communication antérieure à la signature (!?), et dans 1 mois et demi le "passage de Bâton".

J'ai appris l'existence de cette nouvelle convention par une lettre du 20 septembre du....Greffier en chef du service civil qui en faisait état. J'ai donc insisté pour connaitre la manière dont nous devions être mangés à partir du 1° octobre 2012 soit 10 jours après au moment de légitime demande (pressante) à notre Bâtonnier. Mail à 15h43 et mise en ligne à 16h00.

Que peut-on ajouter de plus...?

Nom: 
Lodi84
Site: 
http://

Va falloir comme les grecs (peut-être) ou les napolitains avec leurs Napo rebattre monnaie et sortir de cette emprise nationale. C'est vrai quoi, l'Europe, la Nation les institutions, les lois et toutes ces pesanteurs c'est bien connu ça bride les initiatives. Sans ces carcans il est certains que pareilles initiatives se multiplieraient du matin jusqu'au soir et au fil du temps la morosité ambiante se dissiperait.

Marseille ville frondeuse, Marseille 2013 capitale européenne de la culture, Marseille et son Mucem, Marseille et tuti quanti... Marseille un pas en avant, trois en arrière.

Ajouter un commentaire

Image CAPTCHA