Feb
29
Où France Télévisions veut que le Bâtonnier me punisse !

Tenir un blog, si on écrit chaque jour, est une aventure au long cours qui laisse sa place à des péripéties amusantes ou navrantes.

Quand les articles sont un peu polémiques, les commentaires parfois peuvent déplaire.

C'est pourquoi il est loisible à chacun de demander la suppression d'un commentaire, la modification d'un propos, que sais-je ?

C'est tout à fait normal.

Je reçois aujourd'hui un courrier du Bâtonnier, ou plus exactement du sympathique délégué à la déontologie, parce que le délégué régional de France télévisions a écrit estimant que des propos figurant sur mon blog mériteraient une sanction à mon endroit.

La difficulté est que ces propos ne sont pas écrits par moi et qu'il doit s'agir d'un commentaire apporté par un tiers mais que personne ne s'est jamais rapproché de moi pour m'en demander la suppression.

C'est quand même étonnant que chez France-Télévision , ils ne sachent pas que c'est comme ça qu'on procède et qu'ils préfèrent demander que l'on tape sur les doigts d'un avocat plutôt que, tout simplement, venir dire qu'un jour, tel commentaire de tel article a posé difficulté.

Pour l'instant comme le brave homme ne donne aucun détail ni aucune date, je ne peux rien faire.

Si, pourtant : publier sa lettre et ma réponse.

C'est déjà faire preuve de bonne volonté.

N'est-ce pas ?

Commentaires

de quoi s'agit-il ?

parlant des élections au bâtonnat et d'articles de presse apparus visant l'un des candidats. L'autre étant femme et mariée à un journaliste.

C'est fou ce que l'on entend parler des femme de, en ce moment, à Marseille

En effet, qu'il doit être difficile "d'écrire dans le vide" !

Nom: 
JRM
Site: 
http://

Un mois pour que la lettre arrive à l'Ordre...... même pas recommandée......

En matière de délit de presse, c'est bien la réception de la lettre qui compte, non ?

Y aurait-il une date qui ne serait pas sincère : mais laquelle.....!!!!

Nom: 
M21
Site: 
http://

... que vous regardiez TF1 ?

... sapristi ?

... que vous aussi n'aimez pas Audrey Pulvar ?

... que vous aimez Audrey Pulvar ?

... que dans les mots France Télévision, il y a télévision ?

J'ai peut-être été défaillant pour n'avoir pas CENSURÉ
quelle faute! Cela mérite une radiation !

Nom: 
M21
Site: 
http://

... que vous regardiez TF1 ?

... sapristi ?

... que vous aussi n'aimez pas Audrey Pulvar ?

... que vous aimez Audrey Pulvar ?

... que dans les mots France Télévision, il y a télévision ?

Nom: 
M21
Site: 
http://

... donc par élimination, on va trouver ...

Nom: 
M21
Site: 
http://

A votre place, je prendrais la radiation

Nom: 
M21
Site: 
http://

... sur le nom de votre consoeur dans votre lettre de réponse. hi, hi, hi !

Effectivement et j'oserais dire que l'on ne lit que cela!

Ceci étant, que France Télévision vous lise , cher confrère, démontre l'intérêt qu'il porte à vos propos, vos billets etc...

Pour la démarche ...elle est à mon sens médiocre car il eut été plus utile , comme vous le rappelez, de se rapprocher de vous...encore que ....ayant fouiné sur le blog, je pense avoir trouvé mais j'avoue que je m'attendais à pire.

Bof!bof!bof! laissez p.....

L'homme est ainsi fait que même la dictée vocale trahit sa pensée profonde

je trouve quand même le procédé assez cavalier.

On ne signale rien au Maître des lieux, qui ignore donc tout de la difficulté.

On suggère que c'est ce même Maître qui aurait "fauté" alors même qu'il n'écrit jamais comme cela et que les commentaires fait par les tiers comportent généralement l'identité de leur auteur.

Sachant qu'au vu du sujet, cela remonte en plus nécessairement à plusieurs mois, les élections concernées s'étant déroulées en novembre dernier de mémoire.

Je trouve donc, et là j'assume TOTALEMENT mon écrit, le procédé qui consiste à incriminer une personne dont sait nécessairement qu'elle n'est pas l'auteur des propos litigieux (puisque l'on a nécessairement lu le blog en question pour se plaindre du contenu d'un des commentaires!) particulièrement malhonnête intellectuellement, et plus que limite!

En bref, minable quoi.

A se demander qui souhaite faite un croche patte, au demeurant mal ficelé...

En bref, à qui profite le crime???

Bon, ce soir, je zappe France 3!

on ne regarde pas beaucoup les stars de FT3.

.....à avoir écrit ceci :

Quant à l'affaire du Canard enchainé, c'est une lamentable histoire. Voyons, la candidate arrivée seconde a bien un mari, journaliste présentateur vedette à de la télévision régionale FR 3......

C'est la vérité !

Et pourtant tu seras pendu pour celà.... Fils de Satan, tu dois t'autocensurer et censurer tous les autres....

En bref, ferme ton blog, quoi.

Ca les emmerde grave !

Je présume que l'auteur présumé et incriminé , que j'imagine , je dis bien imagine, être Me X n'a pas encore lu votre billet du jour.........

Car après, on ne répondra plus de rien..............

Heu ! bonne soirée ! vous avez Canal ?

Même pas par jeu sexuel, pauvre David Carradine !

Je préfère encore regarder les infos de FT3 marseille

Pour Carradine, je savais pas ! comme quoi en lisant votre blog on en apprend des trucs...sur le barreau, sur le milieu cinématographique...

Elle veut que je lui apprenne des trucs !

Zut, j'ai cherché et je n'ai rien trouvé ...

Chère Consoeur, si vous voulez en savoir plus pour Mr Carradine, demandez le en off ...

votre particule

c'est en un mot...

c'était un confrère dont la sanction avait été confirmée par la Cour de Cassation.

Lui aussi, avait écrit directement à mon Bâtonnier (ce qui n'est d'ailleurs pas la procédure normale, s'agissant d'un confrère extérieur à mon Barreau).

Je ne faisais que rapporter les turpitudes de notre confrère mais bon, mon Bâtonnier étant harcelé, j'ai effacé.

A mon humble avis, ce plumitif n'est que le porte-voix de Madame...

Mais nous ne sommes certains de rien, les journalistes, comme les avocats, ont trop souvent le melon et s'ils ne sont pas tous susceptibles, du moins sont-ils tous susceptibles de l'être.

Ha oui, je précise que si France locale 3 me cherche, je suis Epailly Laurent au barreau de Montpellier.

Rien à demander! suis allée vérifier dés information reçue.

Bonne journée

LOL

Ajouter un commentaire

Image CAPTCHA