Nov
16
RPVA, la paix des braves?

Bonne nouvelle !

Le barreau de Marseille vient d'être désigné comme pilote pour l'expérimentation, au niveau régional, d'une connexion à la plate-forme e-barreau qui permette à l'avocat, surtout individuel, de n'être pas attaché à perpétuelle demeure à son cabinet, et devienne ainsi nomade.

La livraison des clés est annoncée.

Un communiqué commun a été publié, chaque mot, je le suppose, pesé.

Vous trouverez joints les documents (communiqué du bâtonnier, communiqué commun, candidature à la connexion mutualisée gratuite) transmis ce jour, par courriel, à tous les avocats marseillais.

J'y reviendrai, mais l'information brute devait être donnée !

Commentaires

pourrons nous, à angers, comme dans le reste de la province bénéficier de ce système marseillais ?

c'est ce que je souhaite en tant qu'avocat indépendant, pour moi, comme pour mon barreau.

La sagesse semble prévaloir du côté du CNB.

Mais tout n'est pas encore acquis.

Pourquoi l'exception parisienne ?

"Le maintien et l'aménagement" des engagements contractuels du CNB, c'est un peu curieux : on les garde ou on les change ? sait-on quels sont ces engagements ?

L'essentiel néanmoins est le retour au calme et à la sérénité.

Notre CNB n'a vraiment pas besoin d'une fronde.

je transmets juste ce que j'ai reçu, qui parait 'diplomatique' Si le bâtonnier continue de diffuser les demandes de candidature à une solution mutualisée et nomade, qui va être expérimentée, c'est bien que son application est avantageuse. Et tous les avocats de France sont aussi pertinent que les marseillais...Mais je donnerai des précisions quand j'en aurai.

Tout n'est pas acquis, loin de là. Les documents paraissent diplomatiques, voire contradictoires, mais la sagesse prévaut à ce stade. pour autant, la solution devra être nationale, me semble-t-il

Nom: 
Alexansde MAAS
Site: 
http://

La sagesse du CNB ??:

lequel ne nous consulte pas au sujet du RPVA?

lequel ne justifie aucunement du coût des clefs et de l'abonnement?

lequel espère tirer profit d'une somme de 2 millions d'euros / an? (faites le calcul...)

Alors non l'essentiel n'est pas le retour au calme et à la sérennité surtout lorsqu'il s'agit d'un leurre.

L'essentiel est que le CNB arrête de faire de l'exception parisienne un principe national.

Amicalement

je ne comprends pas ce que vous avez gagnéde plus: l'usage des bornes mais nous les avons déjà à Lille ! c'est vrzi qu'il a fallu batailler aussi nous sommes à 10 €/mois, ce qui reste trop au regard de paris !

quant au nomadisme, il sarrete à aller aux bornes pour le moment qui comprennent un boitier !

barreau pilote mais quand alors que leur systeme exige un boitier ?

Marseille est désigné barreau pilote pour expérimenter une connexion nomade , c'est cela qui a été admis. Après les apparences peuvent être sauvées...

La sagesse est d'avoir évité les assignations qui allaient partir...C'est déja un début, pour le reste les questions restent bien sûr posées.

Nom: 
JRM
Site: 
http://

Que le CNB n'accepte pas de communiquer le contrat passé avec NAVISTA n'est pas acceptable...

Mais après tout, c'est son problème dès lors qu'il ne bloque pas les Avocats de province avec "le" boitier.

Pour moi les choses paraissent très simples :

1.- le contrat NAVISTA va mourir de sa belle mort. C'est ce que je souhaite le plus.

Mais si d'aventure, il fallait qu'un jour le CNB demande aux Avocats de France de mettre la main à la poche pour couvrir les conséquences d"e ce contrat, là il y aura du GRABUGE...!!

Si le CNB avait avoué sa "faute" technique aujourd'hui, les choses eût été fort différente... Faute avoué est à moitié pardonnée. Mais dans un an, il y aura eu volonté de dissimulation et LA CE NE SERA PAS PAREIL.

2.- Soyons logique : le Barreau de marseille est "Barreau-Pilote" pour l'expérimentation du nomadisme. Il n'est nullement indiqué qu'il aurait, pendant l'expérimentation, des comptes à rendre sur la manière dont il va mener cette expérimentation. D'ailleurs, en a-t-il rendu pendant l'expérimentation de la première, celle actuellement en cours ? non ! Alors...?

Ensuite, lorsque l'expérimentation aura été finalisée, je veux bien voir que le CNB refuse la solution....

Je rappelle qu'elle aura été expérimentée !

Et je compte sur les spécialistes de notre Barreau pour éviter qu'une seule faille dans la sécurité ne puisse être trouvée. D'ailleurs, la solution actuelle a été validée sans la moindre observation du CNB...

A Marseille, la sécurité on sait faire......

Voilà ! Y a-t-il vraiment d'autres choses à ajouter ?

Nom: 
JRM
Site: 
http://

...peut être à cause de la Convention, vous avez abondé le système ! Vous l'avez amélioré mais pas combattu.

Lille a-t-il été "Barreau Pilote" ? L'a-t-il même demandé ?

Non, décidément, vous ne semblez pas vous extraire de la gangue.

Et alors, vous ne comprenez pas la démarche de Marseille....

Vous avez cherché le "compromis" alors que nous sommes "Barreau-pilote" pour l'expérimentation du nomadisme.

Chère Dominique, la différence est ENORME....!

N'est pas là.

Il est que grace à cet accord, près de 500 avocats, d'un seul coup, vont pouvoir accéder à "e-barreau". S'il est vrai qu'en deux ans, le C.N.B. a recueilli 4.500 adhésions d'avocats (ce qui ne veut pas dire 4.500 boitiers), nous allons d'un seul coup d'un seul augmenter de plus de 10 % la population d'avocats susceptible de se connecter.

Je demande à tout le monde de réflechir à cela plus la suite.

Notre système peut seul créer l'adhésion massive d'une majorité d'avocats sans laquelle le progrès électronique resterait à roupiller .

Notamment dans la poche du "boitier agile" d'hier ou d'avant hier.

Et c'est en cela surtout que contrairement aux considérations imbéciles, heureusement rarissimes sur nos blogs, le "coup de Marseille" est à saluer.

Sans aller jusqu'à évoquer le chant de guerre pour l'armée du Rhin, je note que modestement, notre affaire part aussi de Marseille. Et meme du meme arrondissement, le 1er, de la ville.

Lire, Le plus important,

C'est cela.

Je ne voudrais pas foutre la pagaie ailleurs, mais vous devez savoir, la chose a été déjà écrite sur nos blogs, que le batonnier Dominique MATTEI a adressé voici quelques jours une lettre circulaire par courriel à tous les autres batonniers de France pour leur exposer notre affaire.

Ceci veut dire que dans chaque barreau, vous avez maintenant les éléments d'information pour vous prendre en mains.

Nom: 
pif
Site: 
http://

Je constate que finalement ceux dont les barreaux vont baisser les bras vont se faire avoir et si je lis entre les lignes une petite étoile de votre formulaire d'abonnement prévoit une connexion mutualisée gratuite pour 2009/210 sauf reconduction....

QUi va se faire avoir?????

Il y a un groupe 'opposition au RPVA tes le le CNB...'où vous pourriez voir que le débat est vif.

Pour le formulaire, c'est seulement que l'ordre de Marseille prend à sa charge le coût sans rien demander aux avocats. L'estimation à ce jour est de 9 € par avocat, et devrait baisser si le nombre est plus grand. Si les avocats devaient être mis à contribution, ce qui me parait normal, ce serait pour ce montant au maximum.C'est pourquoi cette réserve.

A titre personnel, je trouver que rien n'est rêglé: Le CNB a cédé à la force d'un barreau mais reconnait qu'il ne peut pas empêcher des solutions alternatives que Marseille ouvrira aux autres barreaux.

Mais quid des choix faits, des comptes des contrats? Cela ressortira.

Il faut aussi que les syndicats se bougent.

Mais rien n'est terminé au contraire!

Nom: 
pif
Site: 
http://

les syndicas faire quelques choses pour la profession????

ILs sont trop à la bote du CENEUBEU à part peut être le cosal mais est il sérieux?

il faudra demander une explication de l'accord passé avec le Grand MAMAMOUCHI

Nom: 
JRM
Site: 
http://

effectivement, il faut demander le contrat Navista et les comptes de l'Association CNB.COM...

Quant à l'accord CNB / MARSEILLE : il n'y a rien à demander car il suffit de lire !

Marseille expérimente une solution nomade et pas chère pour la région : il y a de fortes chances que çà fonctionne demain puisque ça fonctionne déjà aujourd'hui....

Qui aime çà suive ce Barreau : que faut-il souhaiter de plus ?

RUBAN BLEU, RUBAN ROUGE

Région, région: les pays de langue d'oc?

Tant qu'on y est.

Bonne idée, sur les terres de l'empie Romain à son apogée

Nom: 
JRM
Site: 
http://

@ Me BOURLIER : Mon Cher confrère,

Puisque vous semblez avoir quelques connivences avec celui que vous appelez, certainement par affection, votre Grand Mamamouchi, je vous propose de lui faire un courrier recommandé que vous mettrez en ligne.

Vous avez raison : il faut à un moment donné, prendre le taureau par les cornes et foncer...

Au fait, quelle est la position de votre Barreau à l'égard de l'expérimentation du Barreau de Marseille que le CNB vient d'autoriser officiellement ?

Votre bien dévoué.

Nom: 
JRM
Site: 
http://

..; des zones de climùent tempéré, par opposition aux zones tropicales ou continentales.

Donc, celà parait être toute la France, non ?

Nom: 
JRM
Site: 
http://

@Pif : finalement, à vous lire tout le monde se ferait avoir : les Avocats de petits barreaux parce qu'ils vont baisser les bras ( on suppose les petits barreaux, pas les Avocats..) et les Avocats marseillais à cause de l'astérisque (gratuit pour 2009/2010 sauf reconduction ).

OK : que proposez vous ? Apparemment de la vaseline pour tout le monde. Ce n'est pas très raisonnable ni constructif tout celà....

si vous aviez lu sur mon blog ou sur celui-ci mon commentaire à ce sujet, vous sauriez que le Conseil de l'ordre de Saint Etienne endormi comme il était quand je fus appelé comme rapporteur m'a indiqué qu'il ne fallait peut être pas entrer en guerre avec notre cher CNB et qu'il fallait peut être prendre une décision au sein de la conférence des Bâtonniers de Rhône Alpes (dont font partie notamment Lyon, Grenoble, Chambéry et Valence...). Sachant que des petits barreaux comme Roanne sont tous NAVISTA et que GRenoble est largement NAVISTA.... Je ne me fais pas trop d'illusion.

IL faut dire qu'à Saint ETienne le RVPA est une douce folie à l'état d'ébauche et encore ?

N'étant plus membre du Conseil de l'Ordre j'ai demandé la mise à l'ordre du jour de la COBRA de la question... Avec les changements de Bâtonniers à mon avis: il n'y arien à attendre avant l'année prochaine au mieux!

n'empêche que PIF a raison la question du développement de e-barreau reste intacte: qui va payer le développement des nouveaux services comme eCARPA, la procédure Cour d'appel????

Le CNB évidemment mais s'il na pas les revenus procurés par la location des boîtiers ?

Le CNB via les Ordres par des hausses de cotisation payés par tête comme c'est le cas aujourd'hui (en plus on fera payer les non-plaidants qui sont un manque à gagner) ?

Le CNB via la cotisation des seuls Ordres ayant choisi de mutualiser Navista ?

Moi j'ai pas de réponse mais la question doit quand même un peu se poser non ? Mais mon pessimisme me fait penser que le CNB choisira la plus simple: tout le monde payera donc ceux qui payent l'abonnement à 55€ payeront deux fois!

Payer, c'est normal!

Ce qui a coincé c'est que la matériel était dépassé et fourni en connaissance de cause, portant préjudice aux cabinets.

Payer, ensuite, en transparence.

Il est inacceptable que les comptes de cnb.com soient secrets, que les contrats aussi.

On demande de payer sans rien justifier. C'est ça le scandale;

Marseille va permettre de trouver une solution moderne et moins chère, pas gratuite, évidemment ,car comprise dans la cotisation, mais en tout cas sans traquenard.

Pour le reste, les questions restent posées.

Moi je ne pense pas qu'elles puissent longtemps rester sans réponse

Nom: 
JRM
Site: 
http://

J'avais lu vos billets et vos commentaires mais il était plus important que ce soit vous qui en fassiez la synthèse...

Si je comprend bien, votre COBRA vous fait avaler des couleuvres...?

Un proverbe hindou : Aides-toi toi même, sinon la COBRA te mangera tout cru...

Non ! il ne faut compter sur personne mais sur votre pouvoir personnel de persuasion, de communication et d'explication : si vous partez déjà battu, vous ne vaincrez pas le Dragon.

Heureusement que Marseille et surtout son Bâtonnier n'est pas dans cet état d'esprit.

Que Diable, du punch !

Nom: 
JRM
Site: 
http://

Pardon de n'avoir pas lu, juste avant d'écrire le commentaire juste au dessus, l'excellent blog de Me CASTON...

Le Batonnier de Paris répond très exactement à votre pessimisme et j'aurai été mieux inspiré de vous y renvoyer plutôt que la même chose, bien plus mal que lui.

La conclusion de son éditorial est parfaite :

Malgré son romantisme quelque peu grandiloquent, Lamartine avait raison, en 1848, d'écrire :

«C'est l'heure de monter au rostre ensanglanté

Et de défendre au moins de la voix et du geste

Rome, les dieux, la liberté !»

Ayons sans plus attendre le courage de nous engager.

Christian Charrière-Bournazel"

Comment ne pas voir que celà s'applique très exactement au problème boitier que l'on voudrait nous imposer alors qu'il faut se battre tous ensemble pour l'éviter.

Et vous partez battu....???

le COBRA me paraît surtout occuper par des luttes intestines de pouvoir et Barreau de Cour, car finalement dans ses sphères là seuls les honneurs sont recherchés....

Ajouter un commentaire

Image CAPTCHA