Entrons tranquillement dans ce week-end qui s'annonce pluvieux.

Tout à l'heure, un chauffeur de taxi me disait:" on se croirait à Lille, vé, on est chez les ch'tis!". Le nord et le sud unis par une même pluie? Tiens, ce soir il y a une émission sur le nord et le sud que je ne regarderai pas, mais y intervient jean Pierre Foucault, l'habitant de Carry.

Alors, je vous donne quelques images du plus célèbre habitant de Carry: Fernandel (d'accord, c'est mon coté vieillot, mais c'est libre de droits.)

Et cette maxime, dont j'ai oublié l'auteur: "le rire est la politesse du désespoir".

dans le billet précédent consacré à la réforme de la constitution, j'évoquais la question du cumul des mandats qui en était absente. Il se trouve que la rémunération des hommes politiques qui se mettent au service de tous est une vraie difficulté et qu'il faudrait se pencher sur la question du statut de l'élu. Ce qui implique, à l'évidence, en contrepartie, l'application de la règle du non cumul.

L'amusant c'est que la presse locale donne l'illustration pratique de cela. La communauté urbaine de Marseille est en émoi à cause des indemnités que le président veut réhausser, ses adversaires s'y refusant, en toute innocence.

Nous en sommes venus peut-être au chant du cygne du coq.

Je ne parle pas, symboliquement, du français, ou encore de l'homme ; mais du gallinacé qui se trouve menacé.

À cause, et c'est malheureux, des conflits de voisinage et du bruit qu'il fait en chantant.

Le bruit, c'est gênant.

Je le sais : en dessous de mon appartement vit un couple de retraités octogénaires qui ont un gros chien. Quand ils sortent, le chien hurle à la mort. Et quand ils sont là, on entend souvent la nuit de grands cris. Le mari m'a expliqué que c'était des débats politiques. Il est communiste, elle est du parti du facteur. C'est vivant, en tous cas !

Mais revenons à notre coq. Le tribunal de police de Mantes la Jolie a condamné le propriétaire d'un coq à verser 100 € de dommages et intérêts à une voisine qui, incommodée par les chants nocturnes du volatile, l'avait assigné pour tapage nocturne.

Il paraît que l'éclairage public dérègle son animal qui chante à toutes heures.

Le pauvre homme indique que s'il tue Coco le coq d'ici le 24 juin il n'aura pas à payer 100 € de dommages et intérêts pour tapage nocturne.

C'est la dépêche AFP qui le dit, parce que je ne pense pas que la juridiction ait ordonnée la mise à mort de l'animal.

En tout cas pour Coco le coq, c'est le chant du cygne.

Sur cette intéressant question juridique, j'ai relevé un arrêt du 11 janvier 2005 de la Cour de cassation, chambre criminelle (04 -83332) statuant sur le cas d'un propriétaire de chien condamné à cause des aboiements de son animal.

Le propriétaire avait soutenu que les bruits causés par les animaux n'étaient contraventionnels que lorsqu'ils étaient imputables à leur gardien et qu'il fallait donc relever l'existence d'un fait imputable, en l'espèce au propriétaire, à l'origine des aboiements.

Mais la Cour suprême n'a rien trouvé à redire au raisonnement de la Cour d'appel duquel il se déduisait que le propriétaire, conscient des troubles causés au voisinage par les aboiements de son chien n'avait pris aucune mesure pour y remédier et que l'infraction était donc réalisée même en l'absence de toute volonté de nuire.

Dans le cas d'espèce faut-il envisager de mettre une muselière au coq ?

Je crains que le pauvre animal ne finisse en coq au vin !

Il arrive dans l'existence, des événements, des situations, qui obligent à s'interroger sur la notion de hasard.

Les choses ont-elles un sens ou pas ? Et si elles ont un sens, celui-ci est-il caché ?

Allez savoir !

Mais je vais relater quelque chose de bien curieux.

Nous avons donc, à Marseille, une grève de la poste. Cela signifie que les facteurs n'apportent plus les enveloppes dans lesquelles se trouvent les courriers de nos clients et, important aussi, leurs chèques.

Cela, bien sûr, pour défendre le service donné au public, c'est évident. C'est comme quand les hommes politiques n'ont d'autre moteur pour agir que le service du pays.

Mais revenons à mon histoire.

Tout à l'heure se tenait au tribunal d'instance une audience. Le magistrat appelle les dossiers. Trois piles sont faites : la pile des dossiers retenus pour être plaidés, la pile des dossiers renvoyés, et la pile des dossiers placés au contre-appel, c'est-à-dire pour lesquelles personne n'a répondu et qu'il faut rappeler.

Mais quand le moment est venu pour le magistrat de faire le contre-appel et d'appeler à nouveau les dossiers délaissés une grande difficulté est apparue.

La pile avait disparu. Un avocat était parti avec les dossiers du tribunal !

Le magistrat a donc décidé d'attendre que le distrait revienne. Quelqu'un a bien essayé de suggérer de reprendre les dossiers par rapport à la liste du rôle, mais le greffier de dire : « si vos confrères n'étaient pas assez bêtes pour partir avec les dossiers du tribunal ! » Comme il y va le bougre ! Mais le calme est heureusement vite revenu.

Et les dossiers aussi. Le curieux de cette histoire, c'est que l'avocat qui les avait enlevés, c'est l'avocat de LA POSTE !

Les facteurs ne donnent pas le courrier ; L'avocat de la poste prend des dossiers du tribunal, peut-être pour les poster ... Existe-t-il une malédiction postale ? Faut-il parler de synchronicité ? Il faut réfléchir là-dessus. Réflexion validée, je le propose, quatre heures de formation