En Tunisie c'est donc un parti islamiste modéré qui sort proportionnellement vainqueur des élections mais qui dit vouloir s'approcher du modèle turc (sauf que la Turquie est un pays laïc)

En Libye la constitution à venir sera donc fondée sur la Charia.

Tiens, on n'entend plus BHL ?

En général, cette inspiration n'est jamais vraiment très bonne pour les femmes, ni pour les débits de boissons alcoolisées, pour représenter un certain rigorisme moral, à tout le moins.

Il est cependant logique que les pays, en terre d'islam, débarrassés de dictatures brutales, mais néanmoins laïques souvent, souhaitent respecter ce qui pour eux ne sont pas seulement des racines ,mais un arbre de vie.

Est-ce vraiment une surprise ?

Ce ne sera pas peut-être pas l'intérêt de l'Occident et de ses philosophes trublions, mais ce sera la réalité.

Après tout, interrogeons-nous.

N'est-il pas temps, pour nous aussi, d'inscrire dans notre Constitution que la loi de la république s'inspire de l'Évangile (et il ne s'agit pas ici d'une vague référence aux racines chrétiennes ...)

Ce mouvement n'est-il pas écrit dans ses propos prémonitoires du jeune papa de l'Élysée :

"S'il existe une morale humaine indépendante de la morale religieuse, la République a intérêt à ce qu'il existe aussi une réflexion morale inspirée de convictions religieuses. D'abord parce que la morale laïque risque toujours de s'épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n'est pas adossée à une espérance qui comble l'aspiration à l'infini. Ensuite et surtout, parce qu'une morale dépourvue de liens avec la transcendance est davantage exposée aux contingences historiques et finalement à la facilité."

Le lecteur aura compris que tout cela est au second degré.

Et si nous conseillions à l'Afghanistan, à l'Irak, demain à la Syrie, aujourd'hui à la Tunisie et à la Libye notre arme secrète : l'euro.

Allez, comme on dit sur un certain réseau social, je sors.

Mignonne, allons voir si la rose

Qui ce matin avoit desclose

Sa robe de pourpre au Soleil,

A point perdu ceste vesprée

Les plis de sa robe pourprée,

Et son teint au vostre pareil...

Nous ne sommes plus au temps de Ronsard et la rose désormais peut même être considérée comme un trouble anormal du voisinage.

Ainsi la Cour de Cassation estime-t-elle dans un arrêt du 17 mai 2011 (10 - 14260) que des rosiers d'une hauteur supérieure à 2 m implantés à moins de 50 cm de la ligne séparative de deux propriété doivent être enlevés, indépendamment de tout respect des distances légales, s'ils créent des troubles excédant les inconvénients normaux du voisinage.

Après le chant du coq, le bruit des cloches, voilà que l'on s'attaque désormais aux rosiers.

Quelle époque, ma bonne dame !

Peut-être est-ce parce qu'Europe était une princesse grecque qu'elle paraît aujourd'hui si loin que nos réalités.

En même temps en effet que les dirigeants européens envisagent de recapitaliser les banques à hauteur de 108 milliards d'euros, 480 millions d'euros d'aide alimentaire européenne vont être supprimés pour des raisons de lignes du budget.

Il y a sûrement de bonnes raisons bien technocratiques, mais il y a aussi l'ironie du symbole et l'urgence d'avoir toujours présentes à l'esprit deux questions :

- La première : l'Europe, pourquoi faire ?

- La deuxième, que devraient se poser tous les dirigeants ou qu'il appartient au peuple de leur poser : qui t'a fait roi ?

A la deuxième, ils répondront, la main sur le coeur être au service du peuple souverain.

Seulement, voilà, le doute s'instaure.

Il serait pitoyable que la première banque à disparaître soit la banque alimentaire.

La mairie de Marseille a pris un arrêté interdisant la mendicité dans le centre-ville. L'association Emmaüs organise une manifestation devant les bureaux du maire, le très catholique Jean-Claude Gaudin.

Les trottoirs de Marseille, voyez-vous, ne sont pas les trottoirs de Manille, mais ne sont pas non plus les trottoirs de Neuilly.

Bien sûr cet arrêté heurte le coeur et il est aisé de s'en indigner.

Pour habiter le centre de Marseille, il me faut pourtant relater qu'au fil des années, peut-être, je ne sais, par manque d'accompagnement, le phénomène de la mendicité est devenu une réelle difficulté citadine pour la vie des marseillais ; il serait hypocrite de le cacher.

On ne peut envisager sérieusement de trouver normal ces femmes qui mendient, nouveaux nés dans les bras, sans que personne ne dise rien, ces groupes alcoolisés en plein coeur d'une ville qui souffre déjà de la misère.

On ne peut nier les réseaux.

On ne peut nier les traces d'urine.

On ne peut nier que la mairie devait réagir car la population se plaignait.

Mais un arrêté comme cela, cela fait penser à une amputation.

Un acte grave qui est la conséquence parfois d'une petite plaie mal soignée.

Et concernant Marseille, d'un laisser-aller généralisé pendant des années.

Le remède, en termes humains, est peut-être pire que le mal.

Alors il reste le malaise de ne pas pouvoir dire que la situation du centre-ville de cette ville pouvait perdurer comme de ne pas pouvoir dire que cet arrêté est justifié.

Marseille, ville de non droit devient ville du droit extrême.

Vous allez voir que bientôt monsieur Guérini, en congé du Conseil général, va renoncer à son traitement pour le travail qu'il n'effectue pas, et que le vieux monsieur. Gaudin tout à la fois maire et sénateur se consacrera, pour le temps qui lui reste, à plein temps à sa ville qui en a bien besoin.

Et je conclurai ces quelques lignes sur cet arrêté en exprimant le triste malaise de l'incertitude.