Le cirque Pinder est à Marseille.

Certes la pluie qui tombe comme chaque dimanche, peut drainer vers lui le public.

Mais la concurrence est rude.

Il y a, en effet, le cirque Burgaud.

Outreau, c'est acquis, a été un massacre.

Des vies brisées injustement.

Puis, est venu le spectacle.

Un candidat chassant le juge, pour avoir les voix du peuple.

Un juge, devenu symbole de l'échec, traduit seul devant le CSM par une ministre féale, soucieuse de plaire à son maître.

Et les autres, la hiérarchie ?

Non, seulement le petit juge, qui du coup peut se présenter en bouc émissaire.

La rude sentence ?

Une réprimande sans grand sens, car s'il y a faute, la sanction dit être sévère ; s'il n'y en a pas, il n'y a pas lieu à sanction.

Un membre du CSM qui siège et qui dit avoir oublié qu'il avait eu à statuer sur des demandes de mises en liberté de l'abbé Wiel.

Il a oublié ?

Ce dossier ?

Il est gâteux, le monsieur ?

Pas grave, la ministre ne voit pas de difficulté, qui Dior sur ses deux boucles d'oreilles en forme de menottes.

Le président, élections obligent, qui revient lancer en pâture au peuple quelque projet mal ficelé, mais, bon, les élections, vous comprenez.

Je suppose que Ségolène prépare déjà ses excuses.

Tiens, les conclusions de la commission Outreau, au fait ?

Aux geôles, elles aussi ?

Un cirque triste, ridicule.

Ces gens là n'aiment pas, ils méprisent.

Ce qu'ils méritent ?

......

Je crois que je suis atteint de grippe porcine. Elle sévit en ce moment, je suis un homme, donc un cochon selon le regard féminin et je sens mon cerveau comme engourdi.

Bref, je sois être malade, car je ne comprends pas cette histoire de RPVA.

D'abord, je dois dire que j'essaie d'être un bon gestionnaire, c'est-à-dire de développer le chiffre d'affaires et de maîtriser les dépenses.

Je ne sais si vous avez observé combien les équilibres financiers sont en fait mis en difficulté par les dépenses contraintes, privées ou professionnelles, qui tombent sur nos têtes comme grêlons.

Chacun y va de sa petite création et tend la sébile en regardant d'un air méprisant le misérable qui rechigne ou, simplement demande si la dépense a bien été calculée.

L'autre jour, à la barre des référés, j'entendais un avocat d'un barreau voisin, pérorer, seigneurial, contre ceux qui trouvait que le RPVA à 55 euros HT le boîtier par mois, plus la clé à 7 euros, c'était cher.

(D'ailleurs, le temps minimal d'abonnement est de trois an pour l'un et de deux ans pour l'autre, ce qui conduit à être enchaîné six ans, histoire de bien rendre service aux avocats).

Moi, ce péroreur hautain m'a inquiété, car les seigneurs n'ont jamais su négocier, c'est si vil et c'est pourquoi, d'ailleurs, ils ont disparu.

Mais j'ai la grippe porcine, je le sais.

Au fait le bulletin du barreau de Paris, en fichier joint, évoque un coût de 90 euros pour trois ans (pris en charge par l'Ordre, mais peu importe).

Pourquoi, si le coût peut être de 90 euros pour trois ans à Paris, les provinciaux seraient, eux taillables et corvéables comme serfs atteints de la grippe porcine ?

Ou alors les seigneurs du CNB se sont fait rouler dans la farine, financièrement et techniquement.

J'attire leur attention que Ségolène se prépare à demander pardon en leur lieu et place.

S'ils veulent éviter ce drame, ils devraient vite revoir la copie et surtout, surtout se rappeler qu'ils vivent de nos modestes cotisations, bref qu'ils sont à notre service.

Je sais, j'ai dit, là, une ânerie, ce qui est un exploit pour un cochon putatif.

Vous savez combien les démocrates que nous sommes sont horrifiés par ces dictateurs qui retouchent les photos historiques du passé pour en faire disparaître untel ou untel qui ,de compagnon de route était devenu ennemi.

C'était le temps du stalinisme.

Figurez-vous que la RATP a décidé de supprimer sur une affiche d'exposition la pipe de monsieur Hulot, le héros de Jacques Tati.

Ça n'est pas convenable de montrer une pipe, c'est mal, c'est un mauvais exemple pour la jeunesse, c'est mauvais pour la planète !

Mais faut probablement aller plus loin : sur tous les tableaux qui habillent les murs de nos musées, il faut retirer aux militaires leurs armes. A de gaulle, son képi.

Il faut interdire de diffuser sur les radios les chansons de Brassens parce qu'il dit des gros mots.

Il faut jeter au feu les poètes maudits qui suggèrent parfois la drogue le sexe et l'alcool.

A Gap, le médiatique évêque di Falco a remplacé la croix du Christ par une chaise électrique modernisant l'instrument de supplice.

Mais il faut en fait enlever toutes ses traces sanglantes et asseoir le Christ sur une chaise munis d'un coussin, une coupe d'eau bio à la main et un sourire bien blanc aux lèvres.

Ou alors il faut hurler que retirer sur une photo un personnage historique, ou à un personnage historique, fût-il imaginaire, un attribut identitaire essentiel relève du même processus falsificateur de l'esprit, d'une dictature de la pensée.

Insidieusement la France qui, à chaque petit fait divers invente une loi inutile, qui règlemente tout et n'importe quoi, tombe dans la dictature ouatée des petits hommes gris !

Deux époux achètent un fonds de commerce et se voient consentir un bail commercial sur les locaux.

Un commandement visant la clause résolutoire est délivré, le propriétaire assigne ensuite les époux devant le juge des référés pour voir constater l'acquisition de la clause résolutoire et obtenir la fixation d'une indemnité d'occupation.

Un arrêt de cour d'appel avait condamné l'un des époux, parti des lieux objet du bail, au paiement de l'indemnité d'occupation due à compter de la résiliation du bail en sa qualité de copreneur estimant qu'il était redevable tant des loyers que des indemnités d'occupation qui s'étaient substituées à ceux-ci dès la résiliation du bail.

Par un arrêt du 1er avril 1009 (08 – 13508) la cour de cassation censure dans la mesure où elle estime que l'engagement solidaire souscrit par l'un des preneurs ne survit pas à la résiliation du bail, sauf stipulation expresse contraire et que l'indemnité d'occupation est due alors en raison de la faute quasi délictuelle commise par celui qui se maintient sans droit dans les lieux.

C'est bien dire combien la rédaction des baux est importante.