vincent.bourlier

Par vincent.bourlier le 26/10/07
Dernier commentaire ajouté il y a 11 années 9 mois

Qui a dit que le Parquet n'était pas indépendant ?

Hier devant le Tribunal pour enfants de Saint Etienne un mineur comparaissait pour vols aggravés en récidive : 2 vols le même jour avec dégradations d'une voiture... (le tout aprés aout 2007) c'est pas l'affaire du siècle mais l'automaticité de la loi a fait apparaître des choses tellement habérantes !

Il totalisait déjà 6 condamnations au casier et 36 affaires en cours!!!! (la terreur des sarko-hommes)! Il avait mis toutes les mesures de placement en échec ainsi que toutes les alternatives à l'emprisonnement (CER, CEF, CPI, SME...) il totalisait déjà 4 périodes d'incarcération...

Pour une fois même les éducateurs n'avaient rien de très positif à dire et l'expertise psychiatrique n'apportait rien...

Avec la loi nouvelle, je m'attendais à des réquisitions sévères : récidive constituée après la loi et possibilité de retirer l'excuse de minorité !!!! Le combat promettait d'être rude !

ET bien le Parquet de justifier ses non réquisitions de peines plancher et de non retrait de la précieuse excuse de minorité.... Résultat des réquisitions de 4 mois fermes !

J'en suis tout retourné !

Bon ... il va falloir attendre le retour de RACHIDA du Maroc et des Iles canaries et ses instructions d'appels éventuels... Mais à Saint Etienne le parquet est indépendant Deo Gracias !

Nos juges ne sont donc pas des « petits pois » (Sarkozy chez DRUKER) sans saveur ni des « filles de brasseries » (au sujet des conseillers à la cour de Cassation après l'arrêt de réhabilitation de DREYFUS).

tout n'est as perdu!

Par vincent.bourlier le 25/10/07
Dernier commentaire ajouté il y a 11 années 10 mois

Merci Internet !

Vous cherchez le droit algérien applicable : un site bien pratique : http://lexalgeria.free.fr/

Par vincent.bourlier le 17/10/07
Dernier commentaire ajouté il y a 11 années 11 mois

Qui a fait attention à cet article minuscule affluent dans le journal du soir la semaine dernière (12 octobre je crois). Un sénateur de la majorité présidentielle a déposé un rapport visant à permettre de taxer les cabinets qui ne pratiquent pas l'aide juridictionnelle pour financer l'aide juridictionnelle : Rapport d'information No 23 de M. Roland du LUART, fait au nom de la commission des Finances, du contrôle budgétaire et des comptes économiques de la Nation.

Le rapport intégral est d'ailleurs à votre disposition sur le site du Sénat moyennant finances pour la version intégrale ou en résumé: http://www.senat.fr/rap/r07-023/r07-0231.pdf

Le projet est grave : on demande à des particuliers de financer un service public ! Il faut résister !

L'UNCA a déjà demandé à tous les barreaux de justifier de la ventilation de l'aide juridictionnelle qui était faite entre les différents cabinets la réforme est donc plus avancée que l'on pourrait le croire !

Je travaille à 50 % à l'aide juridictionnelle et je préfère continuer à être payé une misère plutôt qu'à devenir un fonctionnaire à la botte d'un État omnipotent

Par vincent.bourlier le 17/10/07
Dernier commentaire ajouté il y a 11 années 11 mois

Qui est allé voir le site officiel de la réforme de la carte judiciaire il est accessible librement directement puis le site de la chancellerie. Pour vous faciliter la tâche voici ladite adresse : http://www.carte-judiciaire.justice.gouv.fr/.

Comme c'est dommage, de plus sur l'ouverture et rien n'y figure si ce n'est les desiderata de la chancellerie. Peut-être que le webmaster de la chancellerie s'est endormi...

On s'est moqué de la profession et la profession ne s'est pas battue nous avons une fois encore perdue notre honneur....

Par vincent.bourlier le 03/10/07
Dernier commentaire ajouté il y a 11 années 11 mois

Pourquoi délocaliser des emplois alors que de la main-d'œuvre a bon marché est disponible en France ?

Régulièrement la presse fait l'écho du travail dans l'enceinte de la maison d'arrêt. Les échos sont en général mauvais puisque les détenus sont payés à des tarifs défiés en toute concurrence. Si je suis prêt à concevoir que les détenus ne sont pas effectivement très motivés par leur travail et que la rentabilité n'est pas leur objectif principal, il n'en demeure pas moins que la Chancellerie est passée maître en matière de communication : le coût horaire est même un argument de marketing ! Je vous laisse un extrait du site officiel de la maison d'arrêt de Saint-Étienne la Talaudière (http://www.ma-saintetienne.justice.fr/html/sommaire.htm) qui me laisse rêveur :

«

L'une des missions de service public pénitentiaire est de favoriser l'insertion des personnes dans la vie active au terme de leur détention. Le travail pénitentiaire est l'un des outils au service de cet objectif.

A la maison d'arrêt, une équipe est à votre écoute pour gérer et développer vos productions selon vos critères particuliers de qualité et de délais.

Nous avons constaté que les capacités des entreprises ne répondent pas toujours au flux de leur marché et de nombreux contrats échappent ainsi tous les jours aux PME / PMI régionales.

Pour gagner en souplesse et en compétitivité, rejoignez les entreprises qui développent depuis de nombreuses années un partenariat constructif avec le ministère de la Justice.

La maison d'arrêt de Saint-Etienne vous propose :

• un savoir-faire adapté à vos exigences de qualité,

• une réactivité conforme à vos délais,

• une facturation proportionnelle au volume du travail confié,

• un coût horaire compétitif,

• une surface de 900 m² d'ateliers,

• une surface de stockage de 150 m².

Nos ateliers sont disponibles à l'année pour développer une collaboration ».

Alors ne délocalisons plus nos emplois, faisons travailler nos prisonniers comme au temps du bagne et le coût d'une journée d'incarcération va baisser et tout le monde sera content : les régimes de retraite, les caisses de sécurité sociale, le contribuable est bien sûr le « grand capital »....