vincent.bourlier

Par vincent.bourlier le 15/06/11
Dernier commentaire ajouté il y a 8 années 3 mois

Voici le beau mél reçu ce soir pou un article manifestement ou plutôt un commentaire à en croire la page visée...

Moi, formateur RPVA agréé par le CNB, qui passe pour suppôt à la solde du CNB et de Navista!

Il faut donc ne s'étonner de rien!

Je pense que je vais délaisser ses pages quelque temps.... pour prendre le frais

en bon entendeur salut

Par vincent.bourlier le 10/06/11
Dernier commentaire ajouté il y a 8 années 5 mois

A la suite de la réforme attendue de la garde à vue, un arrêté publié au Journal officiel du jeudi 9 juin 2011 précise que la fouille intégrale avec mise à nu complète est interdite.

Les mesures de sécurité ayant pour objet de s'assurer que la personne gardée à vue ne détient aucun objet dangereux pour elle-même ou pour autrui ne peuvent consister en une fouille intégrale.

D'après l'arrêté, les mesures de sécurité comprennent :

* la palpation de sécurité, pratiquée par une personne du même sexe au travers des vêtements,

* l'utilisation de moyens de détection électronique,

* le retrait d'objets et d'effets pouvant constituer un danger pour la personne ou pour autrui,

* le retrait de vêtements, effectué de façon non systématique et si les circonstances l'imposent.

Lors de l'audition d'une personne, les objets dont le port ou la détention sont nécessaires au respect de la dignité de la personne lui sont restitués.

JORF n°0133 du 9 juin 2011 page 9780

Arrêté du 1er juin 2011 relatif aux mesures de sécurité, pris en application de l'article 63-6 du code de procédure pénale

NOR: IOCC1114326A

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTE...

Par vincent.bourlier le 06/06/11
Dernier commentaire ajouté il y a 8 années 5 mois

Le projet de loi de finances rectificatif pour 2011 prévoit la création d'un nouveau droit d'enregistrement des instances en justice, affecté au financement de l'aide juridictionnelle.

Dans l'exposé des motifs du projet de loi, enregistré à l'Assemblée national le 11 mai 2011, il est précisé à l'article 20 que:

« La réforme de la garde à vue récemment approuvée par le Parlement va entraîner une augmentation importante des rémunérations versées aux avocats au titre de l'aide juridique. Afin de financer cette nouvelle dépense dans une période budgétaire contrainte, le présent article institue une contribution pour l'aide juridique, destinée à assurer une solidarité financière entre l'ensemble des justiciables. Cette contribution sera exigée pour toute procédure intentée en matière civile, commerciale, prud'homale, sociale ou rurale devant une juridiction judiciaire ou par instance administrative introduite devant les juridictions administratives. L'acquittement de cette contribution deviendra une condition de recevabilité de la requête. Son tarif est fixé à 35 €.

Cette contribution ne sera pas due lorsque la partie bénéficiera de l'aide juridictionnelle et pour certaines procédures dans lesquelles le versement de la contribution apparaîtrait comme une entrave disproportionnée au droit d'accès à la justice ou ne répondrait pas à l'objectif de solidarité de la contribution. Elle n'est pas non plus exigible pour les affaires pénales.

Elle sera acquittée sous forme de droit de timbre mobile ou dématérialisé, soit par le justiciable soit par l'avocat pour le compte de son client, et est affectée à l'Union nationale des caisses des règlements pécuniaires des avocats (CARPA) afin de financer les dépenses d'aide juridique.

Enfin, le III de l'article permet la récupération par l'État des sommes exposées au titre de l'aide à l'intervention de l'avocat dès lors que la personne ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de l'aide juridictionnelle.

Une ouverture de 23 M€ sur le programme « Accès au droit et à la justice » de la mission « Justice » vient compléter le produit attendu de ce droit. Le texte prévoit ensuite le financement de travaux dans les commissariats et gendarmeries pour améliorer les conditions de garde à vue, qui se traduit par une ouverture de 15 millions d'euros sur les programmes de la mission « Sécurité ».

Ce projet de loi sera discuté à compter du 6 juin devant l'Assemblée nationale mais est-il conforme à la CEDH ?